Klar - man kann Parallelen zur Fake-Rolex, anderen Luxusdingen oder Designikonen ziehen, aber ich denke, die Vergleiche hinken.
Weil?
Oder Nabendynamos. Da gibt es auch mehrere Varianten, billig und teuer, Original und Kopie (SON / Shutter Precision). Wenn ich mir den billigsten Shimano oder - weil er mir optisch eben doch besser gefällt, ich nicht so viel Geld ausgeben möchte usw. - den Shutter kaufe, hat das für mich mit Moral erstmal gar nichts zu tun.
Für mich auch nicht - das sind schlicht unterschiedliche Produkte. Ich habe btw. Dynamos aller drei Hersteller und von zwei davon auch noch mehrfach. Weder Shimano noch SP sind aber Kopien des SON, es sind schlicht andere Angebote. Das ist ein sehr relevanter Unterschied. Genau wie eine Mounty keine Kopie der Spurcycle ist, eine Rockbros aber schon.
Ein SON ist - ähnlich der Spurcycle - auch teurer als Mitbewerber & Kopierer. Made in Germany, durchdachtes Produkt, das Original etc. - genau das will der Käufer des SON auch. Und bezahlt dafür.
Welche Kopierer meinst Du?
Als Käufer eine „bewusste“ Kaufentscheidung zu treffen, ist oft schwierig und beinhaltet viele Parameter. Wenn „Moral“ dabei das höchste ist, wird die Sache am Ende immer komplizierter, aber nicht unbedingt besser.
Ich weiss nicht ob das "das höchste" Kriterium ist, für mich ist aber zumindest
eines (von mehreren). Und es ist eines, das mir wichtig ist und das ich standardmässig abprüfe. Bei anderen habe ich oft den Eindruck, dass dieses Kriterium überhaupt nicht auftaucht oder man auch nur auf die Idee käme, daß es existieren würde. Was aber wiederum deren Entscheidung ist, nicht meine. Interessant ist, dass bei Aufmerksammachen auf die mögliche Existenz dieses Kriteriums (ohne es zu priorisieren, schon gar nicht zum höchsten oder gar einzigen) oft hektische Betriebsamkeit einsetzt im Finden von windigen Ausreden bis hin zu aggressiver Ablehnung, die man eigentlich nur als Selbstrechtfertigung und schlechtes Gewissen interpretieren kann. Gelegentlich aber auch ein "aha, hab ich gar nicht dran gedacht, ändert meine Einschätzung und Entscheidung". "Interessiert mich nicht als Kriterium" sagt eigentlich keiner.
Der SON ist insofern ein hübsches Beispiel, als der tatsächlich vorhandene niedrigere Rollwiderstand in der Praxis gegenüber
hochwertigeren Exemplaren des Mitbewerbs in der Praxis nicht so fürchterlich relevant ist und auch die Robustheit ausser für ausgesprochene Vielfahrer den meisten Leuten wohl realistisch keine fürchterlichen Vorteile gegenüber der Konkurrenz bringt. Er ist halt das Hochwertigste, was man so kriegen kann, es ist fire and forget (also risikoarm bis risikolos), er ist hübsch und eine Freude zu benutzen und anzusehen. Abgesehen davon von einer tollen Firma und hierzulande mit höchster Präzision hergestellt. Sind ja durchaus genug gute Gründe einen zu kaufen, auch wenn man ihn objektiv vielleicht nicht benötigte auf dem Qualitätsniveau. Man kann das mit Freude tun (im Sinne von "sich gönnen") oder sich eine andere Rechtfertigung zurecht konstruieren, z.B., dass man ja ein dermassen krasser Radler sei, dass was anderes als das Beste (und das ist der SON) unangemessen sei, nicht haltbar genug und einen leistungsmässig limitieren würde. Man steigert also quasi sein Selbstbewußtsein und seinen Status durch den Kauf des SON.
Ein wenig albern, aber wenn's hilft....
Ich selbst hab in den Rädern, die ich sehr viel, viel im Finstern und das auch bei bescheidenen Bedingungen fahre Söne, in anderen, seltener gefahrenen Shimanos unterschiedlicher Qualitätsstufen und in einem einen Shutter. Licht machen sie alle, der billige Shimano macht fühlbar mehr Mühe (bilde ich mir zumindest ein), die anderen sind mühetechnisch gefühlt auf einer Stufe, speziell der SP9 und die Söne. Die Söne sind trotzdem am schönsten und erfreuen auch abseits der reinen Funktion. Die beiden Shimanos hab ich nicht absichtlich gekauft (sie waren an gebrauchten Rädern dran) und hätte das vielleichr vorurteilshalber nicht getan. Die Söne sind teils selbstgekauft, teils ebenfalls an gebrauchten Rädern gewesen, den SP hab ich aus Neugierde und auch Ersparnisgründen selbst gekauft (und würde es bislang auch wieder tun). Beim ersten SON-Kauf hab ich lange gebraucht, bis ich bereit war das Geld auszugeben. Mittlerweile würde ich es immer wieder tun, aber nicht immer.
Auf die Idee jemanden abzuqualifizieren, weil er was anderes als 'nen SON kauft käme ich im Leben nicht und auch nicht, weil jemand was anderes als 'ne Spurcycle kauft. Würde jemand ein SON-Imitat kaufen (wenn es eines gäbe) und laufend darauf hinweisen, dass das ja viel billiger und genau so gut wäre, obwohl das objektiv nicht stimmt und noch dazu Herrn Schmidt des Wuchers und der Hipsterei bezichtigen (weil das Imitat ja so viel billiger ist) würde ich durchaus Einspruch erheben. Genau so halte ich es mit der Spurcycle und der Rockbros Klingel.