- Beiträge
- 2.119
Genau! So geht eine vernünftig geführte Diskussion. Ich bin völlig begeistert und zwar so sehr das du Aufgrund dieser Beleidigung ab sofort im Ignoriernirvana verschwindest.Geschwätz
Follow along with the video below to see how to install our site as a web app on your home screen.
Anmerkung: This feature currently requires accessing the site using the built-in Safari browser.
Genau! So geht eine vernünftig geführte Diskussion. Ich bin völlig begeistert und zwar so sehr das du Aufgrund dieser Beleidigung ab sofort im Ignoriernirvana verschwindest.Geschwätz
Damit hätten wir aber schon vor 40 Jahren anfangen müssen, so werden die Ergebnisse zu spät kommen.Hm, hätten wir in die Fusionsforschung soviel Geld und Fachleute gesteckt, wie in die Subventionen fossiler Energieträger, in marode Banksysteme, ins Militär oder, oder, oder gesteckt haben, dann hätten wir die derzeitige Diskussion eventuell schon garnicht mehr. Ja, es wurden z.B. schon über 20 Milliarden Dollar in den Bau des ITER reingesteckt.
Auch, wenn die zeitliche Aussage Relevanz aufweist:.. Er hat völlig Recht, wir haben keine Zeit mehr, wir müssen jetzt was ändern. ..
luxusvisionen ?Das sind alles Luxus-Visionen. Darüber können wir nachdenken, nachdem wir die Grundversorgung 100% regenerativ haben... und diesbezüglich lenkt uns jegliches H2-Luftschloss-Geschwätz nur von den wirklich wichtigen und zielführenden Investitionen ab - in Technologien und Strukturen, deren Wirksamkeit schon längst offenkundig effektiv ist.
luxusvisionen ?
eher nicht, dringliche notwendigkeit schon eher.
die wasserkraft werden wir 2050 nicht mehr verstrohmen, keine gletscher kein wasser für strom.
die flüsse genauso keine gletscher,.. nicht genügend wasser im fluss um irgend ein kraftwerk egal ob kohle oder atom zu kühlen.
in der schweiz werden zur zeit und die vergangenen jahre die wasserlizenzen neu vergeben, strom von wassser nur noch wenn es genügend trinkwasser hat. also immer weniger wasser = weniger strom bis jetzt war das genau anderstrum.
die wasserspeicher die wir heute bauen zum verstromen werden in wirklichkeit die trinkwasserreserven sein in 20-30 jahren.
ob wir wollen oder nicht.
ich brauche hier auch keinen "krieg" zum irgend eine treechnologie zu puschen oder zu verunglimpfen,... es ist doch glas klar das technologiestreuung auch risikostreuung ist.
ja wir können den fehler machen wie die letzten 150 jahre und alles auf eine karte setzten den schlammassel sehen wir ja heute.
und nun will man das widerholen.
ich hoffe die allgemeinheit ist nicht so dumm, alles wieder nur auf eine karte zu setzen. den in dem ausmass in dem wir energie vernichten
wird das nie ohne auswirkungen bleiben.
wasser ist doch in pumpspeicher die masse die genutzt wird wenn die aber fürs trinkwasser genutzt wird .....Deine Argumente über (1) Wasser-Verstromung haben fast nichts zu tun mit (2) Pumpspeicher-Technologie
Das ist ein Denkfehler. Man muss sowas schon anfangen, bevor der Wechsel ansteht, damit der Wechsel funktioniert.Darüber können wir nachdenken, nachdem wir die Grundversorgung 100% regenerativ haben...
Das Gleichnis sieht anders aus, wenn die 100€ verbrannt werden müssten, wenn sich keine Bank findet.Selbst wenn sich das Problem generell stellt "Wohin mit dem Windstrom-Überschuss?"... ist und bleibt Wasserstoff die dümmste aller möglichen Antworten... naja, OK, vielleicht die zweidümmste nach "synthetischen Kraftstoffen" (PtL). Und wenn das mit den Wirkungsgraden irgendwie böhmisch ist, hilft vielleicht ein Gleichnis: Du hast zu viel Geld und willst es bei der Bank einlegen: Bank-B nimmt dir 10% Kontoführungsgebühr ab, Bank-H = 55%... d.h. von deinen eingelegten 100€ kriegst du maximal 45€ zurück wenn du es brauchst... Bei dir muss schon echt der Luxus grassieren, in Bank-H ein denkwürdiges Geschäftsmodell zu sehen... vielleicht wenn es keine Alternativen gäbe... aber die gibt es.
und ich weiß wieder, warum ich Videos als Diskussionsgrundlage für ungeeignet halte: es ist schwer daraus zu zitieren und die Quellennachweise fehlen meistens...Hatten wir das Video schon?
Die Industrie, die 24 / 7 / 365 produziert, braucht aber immer und konstant die gleiche Menge Strom
Der Prof. Dr. A. A. ist nicht rein zufällig auch hier im Forum vertreten, oder?
Schön dagestellt, Danke @gyps