Corona-Virus
- Ersteller kgebinger
- Erstellt am
- Status
- Beiträge
- 1.078
Coronavirus: Biontech legt positive Studienergebnisse zu Kinderimpfungen vor
Bisher können Menschen in Deutschland erst ab zwölf Jahren gegen Corona geimpft werden. Der Hersteller Biontech hat nun Daten für Jüngere vorgelegt: Die Impfung zeigt bei ihnen eine ähnliche Immunantwort wie bei Erwachsenen.
- Beiträge
- 5.079
Corona: Jens Spahn (CDU) rechnet Anfang 2022 mit Impfstoff für Kinder unter zwölf Jahren
Im Mai wurde ein Coronaimpfstoff für 12- bis 17-Jährige zugelassen. In einigen Monaten könnten nun womöglich auch jüngere Kinder immunisiert werden.
- Beiträge
- 5.969
In den USA mehreren sich kritische Stimmen zu den Impfungen. So hat gerade S. Kirsch, geschäftsführender Direktor des COVID-19 Early Treatment Fund, auf einer Sitzung eines FDA-Expertrengremium (das unserer STIKO zu entsprechen scheint) dargelegt, dass der Pfizer-Impfstoff mehr Menschen tötet als rettet. Insbesondere das Risiko für Herzinfarkte un den Faktor 71 erhöht ist. In der Sitzung ging es um die Einschätzung einer generellen Booster-Impfung, wie sie bekanntlich von Pfizer vorgeschlagen und von Astra Zeneca abgelehnt wird.
Der Vortrag ist öffentlich einsehbar: https://www.skirsch.com/covid/VRBPAC.pdf
Darin wird auch auf einen Vorfall in einem deutschen Pflegeheim Bezug genommen, nach Bosster-Impfungen bei 12 von 90 Personen massive Erkrankungen auftraten (1 Todesfall, 2 Wiederbelebungen, 9 weitere schwerere Erkrankungen).
Dazu im Einklang steht, dass auch hier gerade am Beginn der Impfkampagne immer wieder von Todesfällen wenige Wochen nach der Impfung berichtet wurde, und dazu passt auch, dass in meinem Umfeld zwei Menschen wenige Wochen nach der Impfung an Herzinfarkt gestorben sind (ein Kumpel meines Schwagers und mein engster Schulfreund). Ich habe gerade richtig Angst.
Zurück zur FDA: das Gremium hat sich in der Folge mehrheitlich gegen eine generelle Booster Impfung ausgesprochen, sehr wohl aber für Auffrischungsimpfungen ab 65 und für Risikogruppen. Eine formale Entscheidung der FDA steht noch aus.
Der Vortrag ist öffentlich einsehbar: https://www.skirsch.com/covid/VRBPAC.pdf
Darin wird auch auf einen Vorfall in einem deutschen Pflegeheim Bezug genommen, nach Bosster-Impfungen bei 12 von 90 Personen massive Erkrankungen auftraten (1 Todesfall, 2 Wiederbelebungen, 9 weitere schwerere Erkrankungen).
Dazu im Einklang steht, dass auch hier gerade am Beginn der Impfkampagne immer wieder von Todesfällen wenige Wochen nach der Impfung berichtet wurde, und dazu passt auch, dass in meinem Umfeld zwei Menschen wenige Wochen nach der Impfung an Herzinfarkt gestorben sind (ein Kumpel meines Schwagers und mein engster Schulfreund). Ich habe gerade richtig Angst.
Zurück zur FDA: das Gremium hat sich in der Folge mehrheitlich gegen eine generelle Booster Impfung ausgesprochen, sehr wohl aber für Auffrischungsimpfungen ab 65 und für Risikogruppen. Eine formale Entscheidung der FDA steht noch aus.
- Beiträge
- 2.642
Das sieht mir eher nach einer Einzelstimme aus. Der Mann fiel schon mit mehreren Falschaussagen auf, in dem genannten Vortrag fehlen nicht nur etliche Zahlen, viele sind auch schlicht falsch oder verfälschend dargestellt, viele Folien sind unwissenschaftlich.
Schon einen Klick weiter findet man dann Heilsversprechen basierend auf Ivermectin, Hydroxychloroqin usw..
Aus meiner bescheidenen Laiensicht: Finger weg.
Schon einen Klick weiter findet man dann Heilsversprechen basierend auf Ivermectin, Hydroxychloroqin usw..
Aus meiner bescheidenen Laiensicht: Finger weg.
- Beiträge
- 14.721
Nein.
Erster Geldgeber und Gründer des CETF, der letztes Jahr bestehende Medikamente auf Wirksamkeit gegen Covid-19 prüfen lassen wollte. Kam leider nichts bei raus, aber für mehr Spenden muss halt die Werbetrommel gerührt werden.
Aber die Stiko muss nicht jeden Scharlatan anhören wie die armen Leute in den USA während der advisory panels. Da sind auch die Leute schon aufgetreten, die den Leuten erst Hydroxychloroquin und dann Ivermectin andrehen wollten. Gibts dort für alles:
Advisory Committees
About FDA public advisory committees, calendar of meetings, meeting materials, how to become an advisory committee member, guidance, and FAQs.
Man beachte die Regeln, die für Leute, die eine Meinung gehört haben wollen gelten:
Public Conduct During FDA Advisory Committee Meetings
Guidance on public conduct during FDA advisory committee meetings
Da steht viel von Redefreiheit und überhaupt nichts von Kompetenz.
Dann hat Herr Kirsch sein Ziel erreicht. Spende ihm doch noch etwas Geld für seine Stiftung, statt Dich impfen zu lassen, was nachweislich sehr sicher ist und sehr große Schutzwirkung hat und damit viele Leben gerettet hat:
COVID-19 Vaccines Saved 140,000 Lives Over First 5 Months of 2021
New research suggests that early COVID-19 vaccination saved thousands of lives and may have prevented nearly 3 million cases in just the first 5 months of 2021.
www.healthline.com
Optische Mäuse und Medizin sind halt zwei paar Stiefel
Steve Kirsch – Wikipedia
Gruß,
Tim
- Beiträge
- 16.627
Klar, sie wollen gerade in dieser Altersgruppe,
Spart Rente.
Im Ernst: Steve Kirsch ist Elektroingenieur und Gründer des "COVID-19 Early Treatment Fund" ("anti-Vax") und mehrfach wegen Falschaussagen über Impfstoffe aufgefallen. (hier ein Faktencheck von Reuterts zur Aussage, das Spike-Prorein des Impfstoffs sei Zytotoxisch).
Angst ist immer ein schlechter Ratgeber.
Gruß
Christoph
Zuletzt bearbeitet:
- Beiträge
- 5.969
vielleicht hättest Du mal Beiträge von mir etwas genauer lesen sollen.
- Beiträge
- 2.642
Ist wohl ironisch gemeint. Wir wissen ja, dass solche Menschen erst Angst verbreiten und dann an unser Geld wollen, indem sie Sicherheit in irgendeiner Form versprechen. Billig, aber leider effektiv.
- Beiträge
- 14.721
Stimmt. Hier:
Pfizer Biontech haben eine Studie veröffentlicht, die die Erhöhung von Antikörpertitern nach einer Boosterimpfung zeigt. Und sie würden natürlich gerne mehr Impfstoff verkaufen:
Pfizer and BioNTech Provide Update on Booster Program in Light of the Delta-Variant | BioNTech
As part of Pfizer’s and BioNTech’s continued efforts to stay ahead of the virus causing COVID-19 and circulating mutations, the companies are providing an update on their comprehensive booster strategy. Pfizer and BioNTech have seen encouraging data in the ongoing booster trial of a third dose of
Eine generelle Boosterempfehlung wird aber nicht von Astrazeneca abgelehnt, die haben da nichts zu melden. Das wird in Deutschland von der STIKO gemacht und in den USA eben vom Advisory panel, wie Du schon verlinkt hast.
Die STIKO hat noch keine Entscheidung getroffen, da sie die vorliegenden Forschungsdaten noch auswertet:
klick
Gruß,
Tim
- Beiträge
- 5.969
Doch. Die dürfen wie alle anderen ihre Meinung dazu äußern. Und das tun sie. Und es ist in meinen Augen schon interessant, wie sich die Vertreter unterschiedlicher Firmen äußern, auch wenn das selbstverständlich nicht verbindlich ist.
Ich hatte übrigens einen Satz von Dir zitiert, in dem Du auf mein persönliches Impfverhalten anspieltest. Da hattest Du mir einfach irgendwas unterstellt. Und sowas ist auf keinen Fall in Ordnung.
- Beiträge
- 14.721
Die ist aber irrelevant, ich schreibe hier auch nicht die Meinung meiner Nachbarin dazu hin, die interessiert nicht und ich kann sie hier genausowenig zitieren wie Du eine Äußerung von AZ zitiert hast.
Ich hatte Dir gar nichts unterstellt, ich hatte Dich wörtlich aufgefordert, Kirsch Geld zu geben statt Dich impfen zu lassen. Wie @plutoniumsulfat richtig erkannt aber falsch benannt hat, war das sarkastisch gemeint. Daß Du von einem Impftermin gegen SARS-CoV-2 geschrieben hattest, hatte ich sehr wohl gelesen. Ziel von Kirsch ist aber, generell Impfskepsis zu verbreiten - es gibt genügend sinnvolle Impfungen, die man durchführen lassen sollte und bei deren Weglassen man sich persönlich schadet - und Geld von dadurch verunsicherten Leichtgläubigen zu bekommen - was denjenigen keinen objektiven Nutzen bringt, nur Schaden durch die Verunsicherung und Angst.
Jetzt hoffentlich genug OT, entschuldigt bitte.
Gruß,
Tim
- Beiträge
- 16.627
Arghhh, Journalisten.
Das zeigt die Studie genau nicht, sondern dass die "Vakzine-induzierte immunogene thrombotische Thrombozytopenie (VITT)" nicht mit dem Auftreten von anti-PF4 Autoantikörpern assoziiert ist, wie die "heparininduzierte Thrombozytopenie (HIT)", von der man das seit längerem kennt:
No Correlation between Anti-PF4 and Anti-SARS-CoV-2 Antibodies after ChAdOx1 nCoV-19 Vaccination
Da frage ich mich doch was man eigentlich als Wissenschaftsjournalist so lernt...
Arghhh, Journalisten...
Das zeigt die Studie genau nicht, sondern dass die "Vakzine-induzierte immunogene thrombotische Thrombozytopenie (VITT)" nicht mit dem Auftreten von anti-PF4 Autoantikörpern assoziiert ist, wie die "heparininduzierte Thrombozytopenie (HIT)", von der man das seit längerem kennt:
No Correlation between Anti-PF4 and Anti-SARS-CoV-2 Antibodies after ChAdOx1 nCoV-19 Vaccination
Und daraus machen die "Tübinger Studie: Corona-Impfung wohl nicht schuld an Blutgerinnseln"
Da frage ich mich doch was man eigentlich als Wissenschaftsjournalist so lernt...
Arghhh, Journalisten...
Zuletzt bearbeitet:
- Beiträge
- 5.540
Endlich gibt es dank Herr Gassen wenigstens eine öffentliche Diskussion über einen freedom day in Deutschland!
https://www.deutschlandfunkkultur.d...egeln-ein.2165.de.html?dram:article_id=503292
Meine Prognose: nach endlosem Jammern, Motzen und Verzögern wird er kommen genau wie die als "Privilegien" geframte Rückgabe der Grundrechte an Geimpfte, auch wenn diese von den Regierungen im Moment als Druckmittel gegen den ungeimpften Teil der Bevölkerung missbraucht werden.
viele Grüße
Christoph
https://www.deutschlandfunkkultur.d...egeln-ein.2165.de.html?dram:article_id=503292
Meine Prognose: nach endlosem Jammern, Motzen und Verzögern wird er kommen genau wie die als "Privilegien" geframte Rückgabe der Grundrechte an Geimpfte, auch wenn diese von den Regierungen im Moment als Druckmittel gegen den ungeimpften Teil der Bevölkerung missbraucht werden.
viele Grüße
Christoph
- Beiträge
- 5.540
Corona: Jens Spahn (CDU) rechnet Anfang 2022 mit Impfstoff für Kinder unter zwölf Jahren
Im Mai wurde ein Coronaimpfstoff für 12- bis 17-Jährige zugelassen. In einigen Monaten könnten nun womöglich auch jüngere Kinder immunisiert werden.www.spiegel.de
Naja, ich halte die Prognose einer allgemeinen StIKo Empfehlung von Jens Spahn weiterhin für sehr gewagt. Für die Zulassung wurden laut dem verlinkten Artikel reichlich 2000 Probanden beobachtet. Das mag für eine Zulassung (wichtig für Kinder mit Risikofaktoren!) reichen, für eine Impfempfehlung gegen eine Krankheit, die in diesem Alter fast immer mild bis symptomfrei verläuft reicht das bei weitem nicht, allein weil die Risiken nicht hinreichend bewertet können.
viele Grüße
Christoph
- Beiträge
- 16.627
Ersteinmal geht es um die Zulassung.
- Beiträge
- 5.540
Doch er sagt das zwischen Zulassung und allg. Empfehlung etwas Zeit liegen wird. Das die allg. Empfehlungen definitiv nicht gesetzt ist und zwischen Zulassung und Empfehlung Jahre (vgl. Impfung Rotavirus) liegen können, verschweigt er.
https://www.impfen-info.de/impfempfehlungen/fuer-kinder-0-12-jahre/rotaviren/
viele Grüße
Christoph
- Beiträge
- 16.627
Ja, da hast Du recht.
- Status