Follow along with the video below to see how to install our site as a web app on your home screen.
Anmerkung: This feature currently requires accessing the site using the built-in Safari browser.
Er will sich ja impfen lassen.@Verloson ich finde die Meinung deiner Freundin richtig und auch nachvollziehbar.
Ich habe hier Familienanhang, denen ich den Zugang zu unserem Haus verwehrt habe weil sie sich nicht mal testen lassen wollten.
Das ist etwas womit du deine Freundin evt. entgegen kommen könntest.
Nicht Impfen lassen dafür ständig testen.
Ist halt die Krücke für etwas mehr Sicherheit.
Für mich eindeutiges Zeichen, daß die Impfreihenfolge korrekt war. Lieber geschützte Bewohner als geimpfte Pfleger, und dann trägt jemand anderes (Raumpfleger, Arzt, Besuch...) das Virus in die ungeschützte Bewohnerschaft ein.
Dann möge er das tun.Er will sich ja impfen lassen.
Dann wohnt er ab morgen dort. Über das Übermorgen hat er sich bestimmt auch schon Gedanken gemacht, wenn nicht, es wird Zeit den Sattel aufzulegen.Sie droht ihm mit wohnen in der Scheune, wenn er es tut.
Desinformation zum Rauchen?: Wie die Tabakbranche ins Corona-Fieber fiel
Raucher sind vor Covid-19 geschützt? Diese abwegige Idee wurde monatelang in der Corona-Forschung verbreitet. Inzwischen sind die Verbindungen zur Tabakindustrie enthüllt – und der Schaden ist da.
www.faz.net
Weil aber die Preprints mit den gewünschten Schlagzeilen auch medial schnell die Runde machten, erschienen weitere ungeprüfte Fachartikel aus der Feder Farsalinos’. Wie diese Propagandaoffensiven, so lassen auch die vor Kurzem im European Respiratory Journal abgedruckten Artikelrücknahmen – wegen nicht kenntlich gemachter Verbindungen zur Tabakindustrie – das Ausmaß der Interessenkonflikte allenfalls erahnen.
Der Mitautor Chris Newman von der University of Oxford sagte der F.A.Z., das Manuskript sei schon im April 2020 beim Magazin Conservation Letters eingereicht worden, wo es bis Oktober 2020 zweimal einer Prüfung durch Peer-Reviewer unterzogen wurde. „Am Ende entschieden sie, dass sie es für unangebracht halten, sich in die Kontroverse über den Ursprung von Covid-19 einzuschalten.“
...trigger for the STING (stimulator of interferon genes) pathway, the compound, diamidobenzimidazole (diABZI-4), protected animal models and human cells in the lab from SARS-CoV-2 infection. Published in Science Immunology, these results show that diABZI-4 has the potential to be an effective antiviral prophylaxis against COVID-19.
"An approach like this, using a STING agonist, could be deployed to protect those at highest risk in this pandemic but also in future pandemics before we have drugs that target the virus itself."
"Not everybody can receive a vaccine. For those who are immuno-compromised or have allergies, this treatment, which could be delivered through an inhaler, can be a viable alternative for boosting the immune response."
The intracellular protein STING is like an early alarm system for the immune system. Once it has been activated, it triggers production of the cytokine interferon. This activity stimulates the adaptive immune system to fight off the infection. A STING agonist, such as diABZI-4, could potentially serve a wake-up call to the immune system, giving it a boost to fight off pathogens before they get established.
By administering diABZI-4 intranasally, directly to the site of infection in mice, Humphries showed that it could activate the immune system and eliminate viral infection, such as SARS-CoV-2.
"It was kind of amazing," said Humphries. "A single dose was able to protect 100 percent of the mice from severe disease. After taking diABZI-4, the mice were completely protected from infection."
Fitzgerald and Humphries also showed that this antiviral response extended beyond SARS-CoV-2. It protected against influenza and herpes simplex virus as well. "Ultimately, this could have very broad antiviral applications,"
Schade, dass das kaum Beachtung findet. Es wird überall von 60-70% gesprochen, seit 1,5 Jahren.Hier mal ein Vergleich der verschiedenen R0-Werte. Zu Mumps und Masern fehlt da noch was. Aber der Weg zur Herdenimmunität wird wieder weiter.
Die Eindämmung der Pandemie erfolgt durch geringere Viruslasten weil weniger Erkrankungen.
Higher levels of vaccination against COVID-19 were associated with lower rates of infection with SARS-CoV-2 among a group of unvaccinated people of 16 years of age and under, reports a study in Nature Medicine. The findings, based on an analysis of vaccination records and test results from 177 geographically distinct communities in Israel from 6 December 2020 to 9 March 2021, demonstrate that vaccination against COVID-19 helps to protect those who have and have not been vaccinated.
Ich habe im Thread jetzt vergeblich versucht klare Aussagen zu folgenden Themen zu finden:
- Auch wenn man durch Impfung imunisiert ist kann man weiterhin infiziert sein oder werden.
- Trotz vollständigem Schutz durch Impfung kann man erkranken - mit welcher Wahrscheinlichkeit?
- Die Eindämmung der Pandemie erfolgt durch geringere Viruslasten weil weniger Erkrankungen.
Schade, dass das kaum Beachtung findet. Es wird überall von 60-70% gesprochen, seit 1,5 Jahren.olafg schrieb:
Hier mal ein Vergleich der verschiedenen R0-Werte. Zu Mumps und Masern fehlt da noch was. Aber der Weg zur Herdenimmunität wird wieder weiter.
Das Sinopharm-Präparat zeigte in einer jüngst veröffentlichten Studie eine Wirksamkeit gegen eine Covid-19-Erkrankung von 78 Prozent, bei AstraZeneca sind es bis zu 80 Prozent. Bei solchen Werten müssten hundert Prozent der Bevölkerung geimpft werden, um Herdenimmunität zu erreichen, manche von ihnen sogar mit drei Dosen, sagt Huang im Gespräch mit der F.A.Z. Das sei nicht realistisch.
Die ehrenamtlich tätigen STIKO Mitglieder sind aber weit vom politischen Beamtentum entfernt. Mögliche Interessenskonflikte sind für jedes einzelne Mitglied auf der RKI Seite offengelegt.
In Mainz entsteht gewissermaßen die erste Public-private-Elite-Universität. [...] An das Institut für Molekulare Biologie kommt kein wissenschaftlicher Direktor, ohne dass die Boehringer-Ingelheim-Stiftung mitredet. [...] Die Universität Mainz hat sich etwa schriftlich verpflichtet, „von ihrem Weisungsrecht nur Gebrauch zu machen, sofern die Boehringer-Ingelheim-Stiftung dieser Rechtsausübung im Einzelfall zustimmt“. Auch Presseerklärungen und Veröffentlichungen brauchen das Plazet der Stiftung. Das Institut ist, so scheint es, eher eine Außenstelle der Stiftung denn ein Teil der Universität.
Ein sehr umfangreiches und handwerklich gutes Paper, das einiges an neuen Erkenntnissen bringt. In vitro und in vivo Daten, Wirkung anhand zahlreicher Parameter belegt; das ist zurecht in einer der besten immunologischen Zeitschriften veröffentlicht.Research identifies potential antiviral compound for COVID-19, flu, other viral infection
UMass Medical School scientists Katherine A. Fitzgerald, Ph.D.; Fiachra Humphries, Ph.D.; and Liraz Galia, Ph.D., working with the British-based pharmaceutical company GlaxoSmithKline, have identified a novel molecule capable of stimulating the innate immune system against SARS-CoV-2 virus. A...medicalxpress.com
Hattest Du für die STIKO postuliert.Diese Art von Interessenkonflikten
Tatsächlich spielen Interessenskonflikte dort kaum eine Rolle:Erinnert mich an "politische Beamte" (Ministerialdirektoren oder der Chef des Bundeskriminalamt)
"Mietmäuler" gibt es, die werden im wiss. Diskurs aber regelmäßig "zerpflückt", auch muss man Missstände benennen, aber ich vermute, der Autor des Buches „Gekaufte Forschung“ hat einen leicht gefärbten Eindruck der Realität hinterlassen.Eben mal in die Mitgliederliste reingeguckt, die STIKO ist geerdet und besteht zu meiner Überraschung
"Mietmäuler" gibt es, die werden im wiss. Diskurs aber regelmäßig "zerpflückt"
Hast du außer Vermutungen auch Argumente? Geklagt auf Einblick in den Geheimvertrag zwischen der Boehringer-Stiftung und Uni Mainz hatte auch der Journalist Thomas Leif, der schrieb zusammen mit Carl-Christian Müller diesen Artikel: Gekaufte Wissenschaft oder selbstloses Sponsoring?auch muss man Missstände benennen, aber ich vermute, der Autor des Buches „Gekaufte Forschung“ hat einen leicht gefärbten Eindruck der Realität hinterlassen.
COVID-19, in approximately 1 year, killed twice as many children as influenza does most years, and hundreds more in the same interval of time, despite painstaking efforts to prevent infection. This easily makes COVID-19 a leading cause of death in children.
Karl Lauterbach heute auf Twitter.Ein kompletter Verzicht auf die Maskenpflicht kurz vor der Impfung von Millionen ist nur eines: Wahlkampf mit der Gesundheit der Bürger. Natürlich kann die Maskenpflicht draussen fast überall aufgehoben werden. Draussen gibt es kein Superspreading. Aber drinnen eben leider doch