Druck vom Zähnen nach unten ist so gering das er nicht vom interesse ist. Er ist praktisch nur so Eiffelturm-mäßig wegen des seitenlichen druckes, das auch der Hauptgrund warum das Kettenblatt 7mm breit ist. Bzw hier wurde runter auf 6,4mm gegangen.
80 ist praktisch von der Seitensteifigheit so wie ich es als ideal empfinge. Diese kommen gewöhnlich auch in besseren Räderen zu drehen. 74er ist auch ideal, 66 und 60iger sind schon Schwachsinnig steif in allen Richtungen. Diese werden später auch auf 6,4mm fallen. Aber gerade diese können auch bei Schlumpf eingesetzt werden. Das Problem gerade Schlumpf ist in Bikes die weniger Mast und Reitersteif sind, deswegen sind Sie übersteif. Weil ich unter keinen Umständen von einem versagen lesen bzw hören will.
Das 70iger ging die letzte Runde. Jetzt wird alles gegeben, bzw riskiert. Es konnte ja auch Erfahrung gesammelt werden. Deswegen werden Sie gewiss die leichtesten Blätter der großen Zähneklasse bestand haben.
Die konische Hauptstütze ist also ein reiner Träger der zwar druck aufnimmt, aber Hauptsächlich für Seitliche Steifheit zuständig ist, die Sternverstrebung ist für den Drehmoment der erheblich ist. Aber auch Sie nehmen nicht unerheblich seitliche Belastungen auf. Jetzt fragt man sich warum Sie nicht auch konisch sind. Sie sind eben beides, bei einen reinen Druckträger wäre er rund, am Ende wo die Kraftaufnähme ist konnte er jeweils konisch auslaufen, bei mir sind Sie logisch nicht konisch, werden aber auf strategischen Gründen dort nicht mittig ausgefräst.
Dieses Kettenblatt hat bisher am längsten gedauert es zu zeichnen. Die Ausfräsungen erkennt man nur schlecht.