Sunny Werner
gewerblich
- Beiträge
- 8.692
Der ist aber nicht FurztrockenBevor wir hier im CO2 Ausstoß versinken, zurück auf Anfang...
Anhang anzeigen 231340ein kleiner galanter Spruch...mehr nich (immer noch eine Idee)
Follow along with the video below to see how to install our site as a web app on your home screen.
Anmerkung: This feature currently requires accessing the site using the built-in Safari browser.
Der ist aber nicht FurztrockenBevor wir hier im CO2 Ausstoß versinken, zurück auf Anfang...
Anhang anzeigen 231340ein kleiner galanter Spruch...mehr nich (immer noch eine Idee)
Und die Belastung durch die aherstellung der zusätzlichen Lebensmittel einzubeziehen wäre sehr erhlich, aber würde dem Vergleich nicht dienen, weil es bei Autos auch nicht gemacht wird.
der Autofahrer nur knapp über Grundumsatz liegt.
Mensch, Digger!!nicht Furztrocken
Die Anstrengungen sorgt für deutlich erhöhten Ausstoß beim Fahrer, während der Autofahrer nur knapp über Grundumsatz liegt. Das explizit zu leugnen wäre Irreführung, aber eine wissenschaftliche Abhandlung muss man sich auch nicht drauf kleben. Das lässt sich wunderbar abrunden und vereinfachen, da der Ausstoß nicht nur schwer individuell festgestellt werden kann, sondern auch absolut vernachlässigbar ist. (Kaffe darf gerundet "100% Arabica" draufschreiben, wenn bis zu 5% Robusta drin ist.) Und die Belastung durch die aherstellung der zusätzlichen Lebensmittel einzubeziehen wäre sehr erhlich, aber würde dem Vergleich nicht dienen, weil es bei Autos auch nicht gemacht wird.
"Ohne nennenswerten lokalen Ausstoß" oder ähnliches wäre wirklich das Maximum, was man sich realistisch aufkleben kann.
Streng genommen müsste man die Atemluft nicht wirklich beachten, da diese ohnehin in dem irdischen Kreislauf gebunden ist - andere gehen ins Fitti, du fährst Rad. Was hingegen rein muss in die Rechnung, wäre die für den Transport der zusätzlichen Lebensmittel ausgestoßene Menge CO2. Ist aber schwer zu berechnen.
2 mg* CO2 pro Kilometer
*atmen muss man ja
Mega!Bevor wir hier im CO2 Ausstoß versinken, zurück auf Anfang...
Anhang anzeigen 231340ein kleiner galanter Spruch...mehr nich (immer noch eine Idee)
@henningt ! Plott das bitte 2x mal in 1m Breite aus!War das nicht "nur Oma liegt tiefer"?
Mit Ürnchen?@Marc schwarz oder schwarz Reflex?
komme ich auf einen Worst-Case CO2 Ausstoß von 5,5 g/km * 1,375 = 7,6 g/km.
Bevor wir hier im CO2 Ausstoß versinken, zurück auf Anfang...
Anhang anzeigen 231340
ein kleiner galanter Spruch...mehr nich (immer noch eine Idee)
Die Rechnung gefällt mir unglaublich gut, und meine Angabe war natürlich Blödsinnn und hätte zumindest 2 gr/km heißen müssen. Einige Gedanken noch dazu:2 mg/km reichen leider hinten und vorne nicht.
Meine Bestzeit über 40km liegt bei 36:35 min, also 65,6 km/h im Schnitt. Basierend darauf errechne ich nun meinen (worst-case) CO2-Ausstoß.
Glukose ist C6H12O6
Fett ist (im Durchschnitt) C55H104O6
Das ganze wird dann zu
C6H12O6 + 6 O2 -> 6 CO2 + 6 H2O bzw.
C55H104O6 + 78 O2 -> 55 CO2 + 52 H2O
Pro Sauerstoffmolekül gibt's bei der Verbrennung von Glukose mehr CO2 also nehme ich als Worst-Case an, daß alle meine Energie aus Kohlehydraten kommt.
Momentan beträgt meine VO2max 56 ml/kg/min, also 4200 ml/min. Bei einer Dichte von 1,429 kg/m³ macht das also einen maximalen Sauerstoffumsatz von 6 g/min.
65,6 km/h entsprechen 1,093 km/min oder 0,91 min/km.
6 g/min * 0,91 min/km = 5,5 g/km
O2 hat ein Atomgewicht von 31,998u und CO2 von 44,009u, d.h. ein CO2 Molekül ist 1,375x schwerer.
Da ich ja 100% Energie aus Kohlenhydraten annehme, stoße ich ein CO2 Molekül für jedes eingeatmete und umgesetzte O2 Molekül aus. Somit komme ich auf einen Worst-Case CO2 Ausstoß von 5,5 g/km * 1,375 = 7,6 g/km.
Ja, doch weiß ich nicht, wie ich den hätte berechnen sollen. Ohne schlechtes Gewissen geht nur der Maximalverbrauch. Dort ist das einzige wirkliche Fragezeichen die VO2max, die der Garmin rät. Aber es sollte ja nur den Worst-Case (besser formuliert: die obere Grenze) darstellen, um zu zeigen, wie unerreichbar 2 mg/km sind (die Du versehentlisch geschrieben hattest).bei der Angabe zum CO2-Ausstoß geht es ja immer um den Durchschnittsverbrauch
Das senkt die g/min, läßt aber die min/km ansteigen. Im Verbrauch ist zwar eine gewisse Nichtlinearität drin, aber Pi mal Daumen glaube ich, daß langsameres Fahren die g/km nicht signifikant ändert. Also jetzt nicht um den Faktor zwei oder so.Das durchschnittliche VM wird über alle Kilometer im Jahr wahrscheinlich eher mit 100 Watt oder weniger bewegt.
Oh ja, mein Wert ist bei 0°C, Deiner bei 15°C. Gar nicht gemerkt.Die Dichte von Sauerstoff beträgt gasförmig 1,34 kg/m³.
Ich finds etwas makaber aber da ich mir das lachen nicht verkneifen konnte hätte ich auch Interesse@henningt ! Plott das bitte 2x mal in 1m Breite aus!