...Die wirklich relevanten Regeln werden sowieso vom Virus vorgegeben. Die Schwierigkeit besteht darin, dass ALLE sie rechtzeitig verstehen.
Du setzt Regel(1) und und Regel(2) unzulässig gleich.
Es gibt Regeln(1) die der Virus und die Wissenschaft vorgeben/herausfinden wie: X Leute auf Y qm geschützt durch Maßnahme M für Z Minuten macht bei einem Coronainfizierten darunter im Mittel in 4 Wochen T Tote.
Daraus werden Regeln(2) abgeleitet wie: Wir müssen alle Masken im Supermarkt tragen.
Und das sind zwei paar Schuhe die die ersteren Regeln kann man nicht diskutieren, die zweiteren sehr wohl. Das wollen viele nur nicht diskutieren. Weshalb sie behaupten das die zweiteren Regeln einer unantastbaren Instanz vorgegeben werden, wie die ersteren.
Und da ich gegen unantastbare Instanzen bin, die keine sind, sondern es zum Schaden der Wissenschaft (die ich gut finde) nur vorgeben, finde ich es gut das Ramelow eine alternative Meinung vertritt, vor allem und das muss ich zugeben, weil es meine ist.
PS: Abschaffung der Demokratie ist dann in der Anbahnung, wenn alle die anderer Meinung generell und öffentlich als Idioten bezeichnet werden (guckstu Medium Deiner Wahl). Vielleicht bin ich ein bisschen fies, könn wir drüber reden, ich möchte aber nicht mit Verschwörungstheoretikern und Impfgegnern gleichgesetzt werden. Wobei man meiner Meinung nach selbst die überzeugen müsste, das ist nunmal unser Weg.
EDIT: So jetzt bin ich aber fertig mit editieren. Sorry falls wer parallel gelesen hat.