Insidern zufolge hat Prof. Wiesendanger gar keinen "Dr. phys." !!!Erhalt seines Dr. phys. (ein Titel, den ich im Vergleich zum Dr. med. deutlich schwieriger zu erlangen einschätze)
Follow along with the video below to see how to install our site as a web app on your home screen.
Anmerkung: This feature currently requires accessing the site using the built-in Safari browser.
Insidern zufolge hat Prof. Wiesendanger gar keinen "Dr. phys." !!!Erhalt seines Dr. phys. (ein Titel, den ich im Vergleich zum Dr. med. deutlich schwieriger zu erlangen einschätze)
Zusammen mit dem Befund, dass sich der Schutz auch bei versehentlich halbierter Erstdosis erhöht, ergibt sich für mich ein klares Bild:Sie haben doppelt Glück: Bei Astrazeneca erhöht sich der Schutz bei herausgezögerter zweiter Dosis auf 12 Wochen wohl auch beträchtlich, von 66% auf 82%:
Kannst du das auch belegen?Insidern zufolge hat Prof. Wiesendanger gar keinen "Dr. phys." !!!
das ist der Nachteil dieses Wettlaufs. Normalerweise können solche Sachen in Ruhe getestet und optimiert werden. Aber Geduld wird nicht hoch bewertet...Astrazeneca ist kein "Impfstoff 2. Klasse" und hat noch erhebliches Potenzial.
Zusammen mit dem Befund, dass sich der Schutz auch bei versehentlich halbierter Erstdosis erhöht, ergibt sich für mich ein klares Bild:
Die verwendete Vektorplattform (modifiziertes Schimpansen-Adenovirus ChAdOx1) löst selbst eine gewisse Vektorimmunität aus, die die Wirksamkeit der 2. Impfung herabsetzt. Gegen ChAdOx1 besteht zwar per se keine Immunität (wie gegen Ad5) allerdings scheint er doch nicht so wenig immunogen zu sein, dass eine homologe Prime-/Boost-Kombination optimal ist.
Dieser Nachteil ist augenscheinlich durch Dosierung und/ oder ein anderes Impfregime ausgleichbar.
Heterologe Prime-/Boost-Kombinationen (wie bei "Sputnik V": zunächst Adenovirus-Typ-26-Vektor (Ad26), dann einen Adenovirus-Typ-5-Vektor (Ad5)) haben dieses Problem nicht. Allerdings sind in den USA (und vermutlich auch in Europa) 30% aller Erwachsenen gegen Adenovirus-Typ-5-Vektor (Ad5) "immun" (in China fast 80%), gegen Ad26 kaum jemand. Daher wird der "seltenere" Serotyp auch zum "primen" verwendet.
Astrazeneca ist kein "Impfstoff 2. Klasse" und hat noch erhebliches Potenzial.
Heterologe Prime-/Boost-Kombination mit Vektor-Viren "seltener" Serotypen -wie ChAdOx1 + Ad26- könnten sogar noch bessere Impfstoffe ergeben.
Möglicherweise lässt sich der ChAdOx1-basierte Impfstoff auch gut mit einem mRNA-Impfstoff "boosten".
Ich näme ihn sofort. Den russischen -nach der EMA-Zulassung- auch. Krieg ich aber nicht.guter Stoff,
Daher fand ich auch die Entscheidung der EMA (wie auch der FDA) gut, AZ nicht voreilig zuzulassen.Normalerweise können solche Sachen in Ruhe getestet und optimiert werden. Aber Geduld wird nicht hoch bewertet...
Ständige Impfkommission m RKI schrieb:Die Gabe der 2. Impfstoffdosis soll innerhalb des durch die Zulassungsstudien abgedeckten Zeitraumes (mRNA-Impfstoffe: 3 bzw. 4-6 Wochen; AstraZeneca-Impfstoff: 9-12 Wochen) erfolgen
Insidern zufolge hat Prof. Wiesendanger gar keinen "Dr. phys." !!!
Also ein Dipl.-phys und ein Dr. rer.nat. Zufrieden?Nach dem Studium der Physik an der Universität Basel, wo ich 1986 mein Diplom, 1987 meine Promotion und 1990 meine Habilitation abschloss,
Heute morgen fragte mich eine Kollegin, ob wir (Betrieb der Kritischen Infrastruktur) jetzt bei der Impfstoffzuteilung bevorzugt würden, sie hätte da eine Tabelle beim BMG gefunden:die STIKO-Empfehlungen reingeschaut:
Die StiKo spricht Empfehlungen aus, deren Kosten mit Aufnahme in die Schutzimpfungsrichtlinie von der gesetzlichen Krankenversicherung übernommen werden.Beide Dokumente sind auf den Februar 2021 datiert. Was gilt denn nun?
Seit dem Jahr 2007 sind die von der STIKO empfohlenen Impfungen Grundlage für die Schutzimpfungsrichtlinie (SI-RL) des Gemeinsamen Bundesausschusses (G-BA) und werden mit Aufnahme in die SI-RL Pflichtleistung der gesetzlichen Krankenversicherung (GKV) in Deutschland.
.
Wer verstanden hat, wie das Virus funktioniert, der kann guten Gewissens keine einzige Grundschule öffnen und Kitas allenfalls in einem echten Notbetrieb.
+ 1 (beim AZ Vakzin)Ich wäre dafür...
Da hat mal jemand Eier, Respekt!!der entgegen der Entscheidung der Landespolitik Grundschulen und Kitas geschlossen
Da AZ ist in den USA aber gar nicht zugelassen, da gehts um die beiden mRNA-Impfstoffe. Wie ist da Deine Meinung?+ 1 (beim AZ Vakzin)
Ich habe heute die ersten Schulkinder gesehen. z.B. hier Klick Inzidenz liegt bei uns bei 77Interview mit dem Bürgermeister von Bad Ems (Inzidenz dort: 170), der entgegen der Entscheidung der Landespolitik Grundschulen und Kitas geschlossen hält.
Ohne genaue Kenntnis der Impfstoffe aus dem Bauch raus?: ich würde nur bei starken Adjuvanzien oder "Danger-Signalen" über 2-3 Monate zwischen Prime und Boost hinausgehen. Bei mRNA also eher nicht.ist das Deine Meinung?
guter Stoff, kannste dir geben
Nicht das das missverstanden wird ... ich auch.Ich näme ihn sofort. Den russischen -nach der EMA-Zulassung- auch. Krieg ich aber nicht.
Aber klar doch! Bei uns ** gibt's nicht mal einen "Dr. phys".Zufrieden?
Scheint kein Verlust zu sein.uns ** gibt's nicht mal einen "Dr. phys"