- Beiträge
- 1.591
Seufz...Kann es sein dass du glaubst die finden den Mieter des Rollers und fragen magic ob der auch gefahren ist? Hast du gar keine Ahnung wie sowas abläuft?
https://www.verwaltungsvorschriften-im-internet.de/bsvwvbund_01011977_420821R5902002.htm (Nr. 18)
Nein, das meine ich nicht. Ja, ich weiß, wie sowas abläuft. Ich hatte das Vergnügen mit Fahrerflucht bereits mehrfach als Geschädigter. Andere hier wissen es aber scheinbar weniger (die "Idee", dass der Geschädigte den mutmaßlichen Täter identifizieren könne/dürfe/solle kam nicht von mir, siehe weiter oben im Thread), anders kann ich mir die Blauäugigkeit so mancher Äusserung nicht erklären. Meine Ausführung sollte verdeutlichen, warum es ohne Zeugen NIX bringt, jemanden zu beschuldigen. Streitet der Beschuldigte seine Beteiligung ab wird so ein Verfahren in 99,99 % der Fälle eingestellt, da eine Schuld nicht nachweisbar ist, vor allem, wenn kein Personenschaden vorliegt.
Selbst bei dem von mir hier aufgezeigten heftigem Vergehen mit dem Mercedes Coupe liefdas so, wie man der Berichterstattung über diesen durchaus spektakulären Fall entnehmen konnte. Da glauben einige hier ernsthaft, es würde wegen eines Unfalls wie Magic ihn hatte CSI-mäßig ermittelt? Das macht mich ehrlich einigermaßen fassungslos. So kann nur jemand denken, der bislang nicht selber in ähnlicher Situation war. Einmal mitgemacht ist man dann schnell von allen Illusionen befreit, was das Thema angeht. Ohne Zeugen hat man keine Chance.