Das ist aber nicht ein Problem der Helmträger, sondern ein Problem der Justizia. Dort muss man ansetzen! Sonst kann man auch gegen Handschuhe, Rückenprotektoren, Knieschoner, Ellbogenschoner, langen Hosen, Schuhen etc. pp. ankämpfen und all jene verteufeln, die sich erdreisten, so etwas zu tragen.
Das ist (nur) halbwegs richtig. Es herrscht vor allem ein gestörtes Risikobewusstsein in unserer Gesellschaft. Das Kind soll nicht per pedes zur Schule gehen -zu gefährlich wegen Mama-Taxis und des übrigen ungebremsten MIV. Die Gesellschaft wälzt bestimmte Lebensrisiken auf den Einzelnen ab ("selbst schuld") und nimmt hohe Folge-Risiken billigend in Kauf. Radfahren wird -fälschlicherweise- allgemein als gefährlicher angesehen als PKW-fahren. Als vermeintliche Lösung wird der Helm propagiert -nicht etwa Methoden zur Unfallvermeidung oder wirksamere Methoden zur Abmilderung der Unfallfolgen wie Tempo 30, Verzicht auf Vorfahrtsstraßen in Wohngebieten; verbesserter Prallschutz bei PKWs usw.
Es sind schon zahlreiche Kinder gestorben, die mit dem Helm irgendwo hängenbleiben und sich stranguliert haben, z.B. auf Spielplätzen.
Nicht allen, aber einige stehen dieser unsinnigen Mode kritisch gegenüber und machen da nur mit, weil der Druck der anderen Eltern sie dazu "zwingt". Es fehlt einfach das öffentliche Bewusstsein, dass nicht alle Menschen Fahrradhelme gut finden. Wären die Zweifel am Sinn und Nutzen von Fahrradhelmen öffentlich präsent, dann würden mehr Menschen auch eher zu ihren Zweifeln bekennen. Aber bislang fürchten sie wohl den Zorn der Fanatiker.
Ja, das wäre in der Tat noch ungeklärt. Aber ich sehe hier an vielen von mir genannten Stellen irgendwelche Aufkleber, sei es von Radiosendern oder anderen Dingen. Da wäre es interessant zu wissen, ob die vorher auch gefragt haben oder ob sie es guerilliamarketing-mäßig einfach gemacht haben.
