@Christian : Es wäre gut, wenn du deine Annahme irgendwie mit real existierenden Motoren untermauern könntest. Ich hatte ja den Emrax gern als Beispiel genutzt, weil es den schön abgestuft in div. Leistungsklassen mit sonst exakt gleichem Aufbau gibt. Da liegt deine Annahme sehr weit daneben.
Daher bitte sachliche Verifizierung deiner theoretischen Betrachtung dieses Problems und Untermauerung der angestellten These.
PS. ein Motor mit doppelten Gewicht, wenn er nur als Modell der "doppelten Magnetspaltlänge" betrachtet wird, ist auch als schlicht zwei in Reihe geschaltete, baugleiche Motoren zu sehen, welche die doppelte Kraft und gleiche Relativgeschwindigkeit realisieren, wenn sie elektrisch parallel geschaltet sind (Ansonsten gleicher Strom aber doppelte Spannung nötig).
Wenn man diese zwei elektrisch parallelgeschalteten Linearmotoren wie in deinem Beispiel mechanisch hintereinander baut und aufwickelt, ist die Umfangskraft weiterhin doppelt so groß, wie beim Einzelmotor, die Umfangsgeschwindigkeit ebenso.
Das ergibt also folgendes:
Änderung Drehzahl
-Wenn man den Umfang verdoppelt, halbiert sich bei gleicher Betriebsspannung die Drehzahl
-Um gleiche Drehzahl zu erreichen muss man die Spannung verdoppel
Änderung Drehmoment
-Die Umfangskraft verdoppelt sich, so wie der Strom
-Der Hebelarm vergrößert sich um den Faktor 2
So wäre man bei der Aussage von dir, Hebelarm verdoppelt, Umfangskraft verdoppelt, also vierfaches Drehmoment bei gleicher Drehzahl. Dadurch doppelte Stromaufnahme und doppelte nötige Spannung.
Hier kommt aber das "aber": Hier "mogelt" man die doppelte Polpaarzahl rein, was zu einer Verdoppelung der Umfangskraft führt bei gleichzeitiger Halbierung der Drehzahl. Man sollte aber die gleiche Polpaarzahl annehmen, was nur die Halbierung der Drehzahl führt. Damit gibt es beim Drehmoment nur den Faktor 2 und nicht 4.
Wenn man durch die Verdoppelung der Polpaarzahl die Leistung bei gleicher Masse einfach verdoppeln könnte, würde man ja einfach Motoren bauen mit möglichst vielen Polpaaren, oder habe ich hier einen Denkfehler?
Gruß,
Patrick
