Corona-Virus
- Ersteller kgebinger
- Erstellt am
- Status
- Beiträge
- 1.078
Neues zu neurologischen LongCovid-Symptomen: Marco Binder schreibt auf Twitter über eine Studie von Michelle Monje und Team mit Beitrag von Akiko Iwasaki, auf deren englischen Twitter-Thread er sich bezieht. Die Studie liefert eine Erklärung ohne persistente Infektion.
Die beschriebenen Vorgänge sind wohl nicht COVID19-spezifisch – evtl. neue Hoffnung für u.a. Betroffene von ME/CFS.Marco Binder schrieb:
- Beiträge
- 2.642
Sehr gut, sehr sehr wichtiges Thema!
- Beiträge
- 16.627
- Beiträge
- 16.627
Danke für den Hinweis. Das Paper wird für Aufsehen sorgen, da bin ich mir sicher. Die dort beschriebenen aktivierten Iba1+/CD68+ Mikrogliazellen (sozusagen die "Fresszellen" (Makrophagen) des Immunsystems des Gehirns) werden seit einiger Zeit in ganz vielen Zusammenhängen, auch bei neurodegenerativen Erkrankungen besprochen.
Mild respiratory SARS-CoV-2 infection can cause multi-lineage cellular dysregulation and myelin loss in the brain
- Beiträge
- 16.627
Neuer Artikel von Tomas Pueyo: 'Coronavirus: Game Over It's time to start living again'
- Beiträge
- 16.627
Die vierte Impfung scheint -lt. 'Times of Israel'- gesunden Erwachsenen nicht viel zu nutzen:
'Israeli trial, world’s first, finds 4th dose ‘not good enough’ against Omicron'
'Israeli trial, world’s first, finds 4th dose ‘not good enough’ against Omicron'
- Beiträge
- 2.834
... und zwar bitte deutlich bevor der abläuft... :/
- Beiträge
- 14.721
Was zu erwarten war. Eine vollständige Impfung (hier 2+1 Impfschema) erreicht nur ein bestimmtes Niveau, eine Immunfluchtvariante bekommt man damit nicht komplett in den Griff (duh)
Ja, da müsste die WHO Impfteams organisieren, aber weltweit auf einmal kann sie nicht leisten, sie haben sich in der Vergangenheit immer langsam vorgearbeitet, meist mit Rückschlägen durch Impfskepsis, Bürgerkriege und ähnliche Komplikationen.
Das Glück ist, daß Covid19 in jungen Menschen "nur" Longcovid verursacht und eine sehr geringe Infektionstodesrate hat, die hohen Todeszahlen stammen aus den wohlhabenden Ländern.
Während die Europa, UK und USA 2-2,5% der Bevölkerung verloren haben, sind es weltweit nur 0,7%:
COVID-19 Data Explorer
Research and data to make progress against the world’s largest problems
ourworldindata.org
Rechnet man Welt ohne EU und USA, sind es nur 0,5%. (1,9x Mio Tote und 844 Mio Einwohnern von 5,55 Mio Toten und 7800 Mio Einwohnern abziehen). Bevölkerungen mit seit langem guten Gesundheitssystem haben also 4-5mal höhere Todesraten zu verzeichnen, trotz der hohen Impfraten. Da relativieren sich die Vorwürfe, daß die reichen Länder den armen die Impfstoffe wegnähmen.
Gruß,
Tim
Zuletzt bearbeitet:
- Beiträge
- 2.642
Aber nur, wenn man Tod betrachtet, der ja wirklich die ältere Bevölkerung eher trifft. Mit Long Covid, dass ja gleichmäßiger verteilt ist, sieht die Rechnung wieder anders aus.
- Beiträge
- 14.721
Ja, wie alle Messungen zwischen unterschiedlichen Populationen. Aber die schlimmsten Falscherfassungen sind in kleinen Ländern. Brasilien dürfte eine ähnliche Untererfassung haben wie die USA. Für Deutschland gibts ja die Abschätzung, daß etwa 1,5x soviel Menschen durch die Pandemie gestorben sind (also alle Todesfälle inkl. die durch mangelnde Vorsorge/OPs/Behandlungen): 182 tsd tatsächliche zu 113 tsd erfasste Tote.
IHME | COVID-19 Projections
Explore forecasts of COVID-19 cases, deaths, and hospital resource use.
covid19.healthdata.org
Gruß,
Tim
- Beiträge
- 16.627
Dort hat mich schon immer gewundert, warum dieses Verhältnis beispielsweise für UK geringer ausfällt, zumal speziell dort alle, die mehr als 28 d nach Diagnose versterben, nicht gezählt werden.
Für die Prognose von 1,5 Millionen Infektionen pro Tag Ende Januar Deutschland (mit anschließender Bedarf von 280.000 Intensivbetten Mitte Februar) sehe ich die Rationale nicht.
Frankreich ist gerade bei 2M pro Woche, UK war nie über 1,5M. 3M halte ich bei uns für möglich, aber eben pro Woche.
- Beiträge
- 13.585
In den Zusammenhang hat mich eins der von @Gwynfor verlinkten Nachrichtenvideos aufhorchen lassen: https://www.butenunbinnen.de/videos/hospitalisierung-aktuelle-lage-in-den-krankenhaeusern-100.html , gleich 18 Sekunden nach Beginn: Nur die Hälfte der Corona-positiven Patienten wurde wegen Corona eingeliefert, die andere Hälfte primär wegen anderer Sachen.
Ich würde zumindest damit rechnen, dass sehr viele asymptomatische Fälle unterwegs sind und die Infektionszahlen entsprechend stark unterschätzt werden, d.h. die Welle rollt viel schneller durch als die Infektionszahlen zeigen, und sie wäre auch entsprechend schnell zu Ende. Kann man anhand des Anteils der "Nebendiagnose Covid-19" unter den nicht wegen Covid-19 erfolgten Hospitalisierungen eine unabhängige Abschätzung der aktuell aktiven Fälle bekommen?
- Beiträge
- 14.721
Ich gehe davon aus, daß die Tatsache, daß 4 getrennte Statistiken (England, Wales, Schottland, Nordirland) erstellt werden (und England nicht einzeln ausgewiesen wird, ein Schelm wer Böses dabei denkt) einfach zuviel Aufwand darstellen.
Da ist noch mehr im Argen. Wir haben keine 100tsd Intensivbetten in Deutschland, momentan 18tsd betreibbar und keine Überlastung. Also das ist gaga. Vielleicht falsche Zuordnung und 6tsd Intensiv benötigt, 90tsd normale? Das würde mit dem DIVI-Bericht übereinstimmen.
Das sind nicht wesentlich mehr als sonst. Aber Omikron ist bei Geimpften mehr ein grippaler Infekt und auch bei Ungeimpften anfangs nicht davon zu unterscheiden:
Omikron-Infektion: Diese Symptome weisen auf die Corona-Variante hin
Eine Infektion mit der Omikron-Variante löst bestimmte Symptome aus. Diese Anzeichen können auf die Corona-Variante hinweisen.
Nein, hospitalisierte Fälle sind keine repräsentative Stichprobe. Das sind vor allem krankheitsanfällige oder alte Menschen und Verletzungsopfer, die haben meist vermehrt Risikokontakte bei Arztbesuchen und Behandlungen gehabt, bevor sie ins Krankenhaus kommen.
Gruß,
Tim
Zuletzt bearbeitet:
- Beiträge
- 570
Das liest sich anders als das, was ich sonst so zum Thema gewohnt bin. Danke für den frischen Wind, @Christoph S !
Dem Autor scheint auch so langsam die Geduld auszugehen:
"Once all those who can get a vaccine are vaccinated, it’s anti-vaxxers’ prerogative to die from COVID if they want to." und dazu noch in einer Fußnote "Maybe social healthcare systems shouldn’t treat their COVID or their Long COVID though."
...aber das ist nur ein Randgedanke in diesem meines Erachtens lesenswerten Artikel!
- Beiträge
- 3.191
Im Auftrag der Regierung haben TU Delft und das UMC Utrecht untersucht, wie effektiv 1G vs. 2G vs. 3G unter Berücksichtigung der Eigenschaften von Omikron sind. Kurzfassung: Wenn man 2G überall außer in Schulen und bei der Arbeit einführt, reicht das für eine Reduktion von R um 10%. Bei 3G ist das 5%. Keines davon ist ausreichend um R bei Omikron unter 1 zu bekommen (R wurde dabei mit 1,8 angenommen). 1G ist da ein Stück effektiver mit 45% Reduktion. In den Berechnungen ist noch nicht mitgenommen, dass Ungeimpfte bei 2G ihr Verhalten wahrscheinlich ändern und vermehrt Treffen zu Hause haben werden (da sie nirgendwo anders hin können), von daher wird vermutet, dass 2G weniger als 10% Reduktion bei R schafft. Das dürfte die Chancen, 2G hier durch das Parlament zu bekommen, nicht gerade erhöhen.
nos.nl
Link zur Untersuchung (leider auch auf Niederländisch):
www.rijksoverheid.nl
Onderzoekers: 2G en 3G hebben nu nauwelijks effect
Het omstreden 2G-systeem heeft nauwelijks effect op het tegengaan van de verspreiding van het virus in de samenleving op dit moment.
nos.nl
Link zur Untersuchung (leider auch auf Niederländisch):
Effectiviteit van verschillende toepassingen van het coronatoegangsbewijs
Rapport over de effectiviteit van het coronatoegangsbewijs (CTB; ook wel de coronapas genoemd). In het rapport komt ook de effectiviteit van een mogelijk 1G-, 2G- of 3G-beleid aan de orde. Dit gaat over eventuele toegang tot een locatie als een persoon getest op, gevaccineerd tegen of genezen...
www.rijksoverheid.nl
- Status