Hallo
@Gerhard Naujok.
Ich glaube, Du hast da etwas missverstanden und darum zunächst einmal eine spontane Reaktion, ohne dass ich mögliche andere Posts der KollegInnen als Reaktion auf deinen Post gelesen hätte; denn als Thread-Ersteller wollte ich Dir erstmal "unbeeinflusst" antworten. Und darum bin ich schon gespannt, ob und was die KollegInnen Dir geantwortet haben:
Normalerweise hätte ich deine Posts in diesem Thread nicht dem "Trollen" zugeordnet, aber diese Formulierung kommt mir doch sehr "t/drollig" vor:
Wenn das Ziel dieses Threads darin besteht, dem Velomobilfahren ein positives Image zu verleihen, so haben manche Schreiber dies geradezu in das Gegenteil verkehrt.
Ich weiß nicht, ob Du den Thread von Anfang an und ganz durch gelesen hast, aber mir geht es (als Thread-Ersteller) darum, positive Aspekte, gute Argumente und witzige Pointen (siehe Thread-Titel) für Velomobile (siehe Titel) und auch für andere Fahrräder (siehe meine weiteren, ergänzenden Posts zur Erweiterung des Thread-Ziels) zu sammeln.
So wie Du es (vielleicht ungenau?) formulierst, könnte man denken, dass Du sagen willst, dass für dich das Velomobil-Fahren ein schlechtes Image hat und Du den Eindruck gewinnst, dass dieser Thread das Image des Velomobils (für dich?) verbessert, dass aber der (von Dir gefühlte) Umgang der KollegInnen mit deinen Posts dieses verbesserte Image wieder zunichte macht. (T1)
Da ich nicht ernsthaft davon ausgehe, dass Du so trivial gestrickt bist, möchte ich das erstmal nur als Arbeitshypothese stehen lassen und komme später darauf zurück.
Darum zitiere ich mich hier selbst aus dem TO (Thread-Opener):
Ich möchte gerne mit euch Argumente und Pointen rund um das Thema Velomobile sammeln…
Wie Du richtig erkannt hast, hatte ich diesen Thread als grundsätzlich offenen Austausch von Argumenten gedacht.
Und das funktioniert eigentlich mit allen ganz gut. Und es funktionierte auch mit Dir ganz gut:
Genau das meine ich mit "Argumenten".
Ich greife
deinen Post (#116) heraus, weil ich ihn darum gut finde, weil er etwas konträr zum "Thread-Mainstream" ist und zumindest mich zum Nachdenken anregt...
Wie ich Dir hier (
mein Post #124 im Thread) bereits geantwortet hatte, bin mindestens ich immer offen für konstruktive Gedanken und kritische Überlegungen, die eventuell nicht Durchdachtes hinterfragen.
Rückfragen zu Umweltaspekten sind sicherlich hilfreich und selbst wenn geringste Umwelt- und Personenschäden bei der VM-Produktion auftreten, dann muss man das nicht unter den Tepich kehren mit dem Argument "Beim Auto ist alles viel schlimmer", sondern man kann sich dem stellen und fragen, warum das so sein muss (umweltschädlich, schlecht für die händisch produzierenden Menschen etc.) und ob man das nicht besser hinbekommen kann.
Und auch deine
logische Konstruktion in #165 (GN: "der Sinn dieses Threads liegt doch darin, andere Menschen von den Vorzügen des Volomobils zu überzeugen, es dürfen also auch Contra-Argumente erwähnt werden, die man dann entkräften können sollte.") ist ja eigentlich gut gedacht, auch wenn es mir erstmal nicht um das Überzeugen selbst geht.
Doch gerade darum, weil Du am Anfang des Threads ganz gut unterwegs warst - fand ich zumindest, überraschte mich dieser Post von Dir (vielleicht kenne ich Dich noch nicht lange genug?):
(1) Vielen Dank für die Links, da habe ich ja mit meinen Vermutungen nicht so falsch gelegen.
(2) Die Gefährlichkeit der Materialien sowie die Gefährlichkeit speziell des Velomobilfahrens (Unfallbeschreibungen hier im Forum) scheint aber der Euphorie (wegen des Kicks, den man beim Fahren bekommt?) mancher Forumsschreiber keinen Abbruch zu tun.
(3) Ich bin erstaunt, wie manche Personen auf kritische Fragen geradezu allergisch (wie Drogensüchtige?) reagieren und eine sachliche Diskussion vermissen lassen. (4) Da kann ich nur hoffen, dass sie sich mit ihrem Velomobil im Verkehr nicht so verhalten, wie hier im Forum.
(5) Wenn das Ziel dieses Threads darin besteht, dem Velomobilfahren ein positives Image zu verleihen, so haben manche Schreiber dies geradezu in das Gegenteil verkehrt.
Also:
- (2) halte ich für ziemlich übertrieben im Hinblick auf den Gesamt-Kontext der globalen Probleme und auch wenn eine (auch human-) ökologische Optimierung von Werkstoffen sicher wünschenswert ist, so sollte man - finde ich - die Aspekte, die man verargumentieren und miteinander abwägen will, doch in einer hilfreichen Relation halten.
Denn für mich geht aus den meisten Beiträgen dieses Threads eine sehr differenzierte, fundierte und überwiegend sehr durchdachte Haltung zum Velomobil hervor.
- (3) finde ich überraschend, denn ich finde eher deine Reaktionen hier auf die Postantworten auf deine Posts "allergisch reagierend". Denn dein Stil ist für mich erstaunlich, denn wenn man provoziert / kritisch hinterfragt, sollte man auch mit dem Echo klar kommen und selbiges einordnen können.
Was soll denn der Vergleich mit "Drogensüchtigen"?
Natürlich schüttet der Mensch für sich selbst bei Belastung (und erst Recht bei (teilweiser) Überlastung) Glückshormone (Endorphin) aus und Marathonies oder Triathleten wissen - hoffentlich, dass sie sich dieser potenziellen (Lauf-) Sucht bewusst sein sollten.
Aber der Vergleich erscheint mir hier im Zusammenhang mit VM-Argumenten doch arg weit hergeholt.
- (4) finde ich dann in diesem Thread-Kontext komplett unsachlich, deplatziert und sehr abwegig. Denn die Poster, die ich hier bisher las, habe ich nicht als ausgewiesene Verkehrsrowdies in Erinnerung, sondern eher als intelligente FahrerInnen, soweit man das aus Posts herauslesen kann.
- Und (lbnl) (5) finde ich dann nur noch ziemlich albern / dumm / "beleidigte-leberwurst-mäßig".
Und weil Du das alles so schriebst und ich zweifle, dass ich meine o.g. Eingangsthese (T1) aufrechterhalten kann, habe ich gerade beschlossen, mein "inneres Verteidigungs-Mandat" deiner Posts aufzugeben, weil es mich zuviel Zeit kostet. Schade eigentlich, denn anfangs fand ich deine Beiträge eher erfrischend und auch die Antworten darauf (siehe
z.B. #191 von
@spreehertie) ziemlich gut/hilfreich/witzig.
Denn weil ich wegen Dir nach dem "Ignorieren"-Knopf in meinen Benutzer-Einstellungen gesucht (und gefunden) habe, endet (zumindest für diesen Thread) unsere gemeinsame Beziehung. Wie gesagt, schade.
Viele Grüße erstmal,
Ciao, Klaus
_______________
PS @ all: Vielleicht etwas zuviel "Feed 4 Trolls", aber egal...
[DOUBLEPOST=1559140886][/DOUBLEPOST]
Allein die Wartezeit bis zur Lieferung verkürzt die glückliche Lebenszeit schon beträchtlich.
Hihihi...
Geht mir ja gerade so...
Auch wenn ich das Warten nicht als Lebenszeitverkürzung verstehen wollte, wird mir jetzt erst klar, warum ich so traurig bin ... (Mango ist noch nicht da)
[DOUBLEPOST=1559140958][/DOUBLEPOST]
Auf die Frage, warum ich Velomobil fahre, antworte ich manchmal ganz schlicht: "Weil es in meinen Augen der einzig wahre Sport-Wagen ist."
Etwas Humor schafft Sympathien und baut mentale Sperren ab.
Ja, das mit dem "Sport-Wagen" hab' ich z.B. auch schon ins Repertoire übernommen: Finde ich ein fast "schlagendes" Argument
[DOUBLEPOST=1559141202][/DOUBLEPOST]
Hihihi.
Musste ich glatt nochmal deaktivieren, damit ich eure Antworten verstehen konnte...
____
Edit: Ich muss das Ignorieren doch ganz auslassen, sonst macht das Thread-Lesen weniger Spaß...
Ist aber - finde ich - 'ne praktische Funktion, wenn mal mal jemand gar nicht mehr aushält...