Follow along with the video below to see how to install our site as a web app on your home screen.
Anmerkung: This feature currently requires accessing the site using the built-in Safari browser.
Hängt halt davon ab, was man mit der Kamera machen will - die Sony DSC-HX99 ersetzt bei uns eine Canon SX260. Die RX100 hatte ich in Erwägung gezogen (eine MkIII liegt gebraucht in der gleichen Preisklasse), aber ich habe bei der SX260 auf Reisen (gerade Radreisen) den Zoom oft und gerne verwendet, und da bietet die RX100 mir zu wenig Bereich. Bisher ist mir die HX99 nicht unangenehm aufgefallen (im Vergleich zur SX260) - aber ich habe sie auch erst ein paar Wochen.Je kleiner der Sensor,desto unwichtiger die Blendeneinstellung,da damit dann eh nicht mehr viel freigestellt werden kann. Von daher würde ich schon auf einen möglichst großen Sensor achten. Vernünftig ist nicht so viel Zoom zu nehmen,geht zu Lasten der Bildqualität. Der Zoom sind die Füße.War bei der Minox früher nicht anders.
Und was willst du mit Äquivalent 720mm machen? Bildqualität ist eher mau, Freistellung eher nicht vorhanden und was zu weit weg ist wird allein schon durch die Luft verschwommen wirken. Wenn ich photographiere will ich ein Bild machen. Ansonsten nehme ich das Telefon zum dokumentieren. Aber da sind die Prioritäten ja auch sehr weit gefächt,was vom Foto erwartet wird.Hängt halt davon ab, was man mit der Kamera machen wil
nun neuer Versuch: "die Füße" werden in Foto-Foren gelegentlich als "Turnschuh-Zoom" bezeichnet. Man läuft halt vor oder zurück bis der Bildausschnitt passt, statt einen nicht vorhandenen Zoomring zu betätigen. Funktioniert erstaunlich oft, natürlich nicht immer, aber Dank immer verfügbarer Zoomobjektive haben wir das Gefühl dafür verlernt.kapiere ich nicht ("die Füsse"). Die KB-Minox hatte nur 35mm fix.
Hab oben mal markiert was sich mit meinen (sehr subjektiven!) Anforderungen deckt.Hab nun meine Anforderungen etwas aufgeweicht:
Alter: bis ca. 10-12 Jahre
- gute Bildqualität (Video benötige ich nicht), Prio 1 relativ geringes Rauschen (beim analogen Fotografieren mit dem Minox Klappobjektiv war ASA 400 schon viel).
- kurze Auslöseverzögerung (Prio1)
- optischer Bildstabilisator (da bin ich mir nicht sicher, ob's das braucht) Prio ?
- einfache Bedienung, (Prio 2-3)
- funktionsfähiger Akku (Prio 4, lässt sich auch austauschen)
- elektronischer Sucher
- relativ geringe Abmessungen: die Nikon S570, die ich bisher habe, hat als Abmessungen 5,5 x 9 cm x 2 cm. Beisst sich schätze ich mit dem 1 Zoll Sensor, der wohl für die Bildqualität wichtig ist.
- Megazoom ist zweitrangig, gute Bildqualität über den ganzen Bereich ist wichtiger
- Ausstattung ist relativ unwichtig; schön wäre die Möglichkeit der Zeit- bzw. Blendenvorwahl, aber kein must.
einfach auf "M" stellen !?*viele meiner Ex hatten Canon DSLR (Mädchenkamera? ). Die Dinger taten nur was ich wollte, wenn ich alle Funktionen auf manuell geschaltet hatte (von Canon EOS D300 bis D1Mk2 oder 3).
Hängt halt davon ab, was man mit der Kamera machen will - die Sony DSC-HX99 ersetzt bei uns eine Canon SX260. Die RX100 hatte ich in Erwägung gezogen (eine MkIII liegt gebraucht in der gleichen Preisklasse), aber ich habe bei der SX260 auf Reisen (gerade Radreisen) den Zoom oft und gerne verwendet, und da bietet die RX100 mir zu wenig Bereich. Bisher ist mir die HX99 nicht unangenehm aufgefallen (im Vergleich zur SX260) - aber ich habe sie auch erst ein paar Wochen.
da ist mein iPhone 12 besserHab nun meine Anforderungen etwas aufgeweicht:
Alter: bis ca. 10-12 Jahre
wie wichtig ist die Größe bzw. Kleinheit? Wenn es nicht hosentaschentauglich sein soll würde ich allein wegen der hervorragenden ZuikoObjektive wieder über ne PEN nachdenken (125 x 72 x 37 mm). Die Objektive sind auch sehr preiswert- relativ geringe Abmessungen: die Nikon S570, die ich bisher habe, hat als Abmessungen 5,5 x 9 cm x 2 cm. Beisst sich schätze ich mit dem 1 Zoll Sensor, der wohl für die Bildqualität wichtig ist.
Eben - auf Reisen hat es schon viele Szene gegeben die ich ohne den Zoom nicht hätte ablichten können. Kann man von den resultierenden Fotos Posters drucken? Nein. Aber als Urlaubserinnerung und ggf. selbst für Socials sind sie mehr als hinreichend.Und was willst du mit Äquivalent 720mm machen? Bildqualität ist eher mau, Freistellung eher nicht vorhanden und was zu weit weg ist wird allein schon durch die Luft verschwommen wirken. Wenn ich photographiere will ich ein Bild machen. Ansonsten nehme ich das Telefon zum dokumentieren. Aber da sind die Prioritäten ja auch sehr weit gefächt,was vom Foto erwartet wird.
würde ich allein wegen der hervorragenden ZuikoObjektive wieder über ne PEN nachdenken (125 x 72 x 37 mm). Die Objektive sind auch sehr preiswert
fast? Also gibt's doch etwas in der Richtung?-Relativ geringe Abmessungen und elektronischer Sucher schliessen sich fast aus (es sei denn die Kiste darf in den Abmessungen ein wenig wachsen)
-Bedienung ist wichtig! Ich zb komm mit Canon* SLR/DSLR nicht klar (die Dinger funktionieren schlicht anders als ich denke)
-ich knipps primär mit Blendenvorwahl und Auto ISO (bis ISO 1600)
-wenn irgend möglich, halte ich keine Kamera bei der Aufnahme auf Armlänge wie ne vollge***issene Windel
-90+% meiner Aufnahmen kann ich mit 28-100mm abdecken (Porträits mit 85mm und 135mm)
-ein halbwegs verständliches Kamera Menü ist mir wichtig (da haben alle Hersteller ihre Macken)
-ich hab nen vergleichsweise ausgeprägten Objektivfetisch
-die Kamera muss Bilder im RAW-Format speichern können!
mit "PEN 125 x 72 x 37 mm" bin ich auf die gestossen, meinst Du die?würde ich allein wegen der hervorragenden ZuikoObjektive wieder über ne PEN nachdenken (125 x 72 x 37 mm). Die Objektive sind auch sehr preiswert
fast? Also gibt's doch etwas in der Richtung?-Relativ geringe Abmessungen und elektronischer Sucher schliessen sich fast aus (es sei denn die Kiste darf in den Abmessungen ein wenig wachsen)
-Bedienung ist wichtig! Ich zb komm mit Canon* SLR/DSLR nicht klar (die Dinger funktionieren schlicht anders als ich denke)
-ich knipps primär mit Blendenvorwahl und Auto ISO (bis ISO 1600)
-wenn irgend möglich, halte ich keine Kamera bei der Aufnahme auf Armlänge wie ne vollge***issene Windel
-90+% meiner Aufnahmen kann ich mit 28-100mm abdecken (Porträits mit 85mm und 135mm)
-ein halbwegs verständliches Kamera Menü ist mir wichtig (da haben alle Hersteller ihre Macken)
-ich hab nen vergleichsweise ausgeprägten Objektivfetisch
-die Kamera muss Bilder im RAW-Format speichern können!
Bei der RX-100 auf jeden Fall die Markiiibin am Überlegen, ob ich auf die Lumix DMC-FT2 mitbieten soll (so als budget-Alternative)
Panasonic Lumix DMC-FT2 Review | Photography Blog
Expert review of the Panasonic Lumix DMC-FT2 camera with sample photos, test shots, videos and more...www.photographyblog.comWobei das Risiko, dass ich nicht wirklich glücklich damit werde, schon recht gross ist. Vielleicht besser warten, bis ich eine rx-100 (1. Version) gebraucht bekomme.Panasonic Lumix DMC-FT2 - Digitalkameras im Test
Panasonic Lumix DMC-FT2 (kompakte Digitalkamera) im Test: Das Produkt wurde 7 x von der Fachpresse getestet und von uns mit der Note 2,9 bewertet.www.etest.de
Das geht bei der T90 gar nicht mal so einfach ;-) - Wenn ich mich recht erinnere, musste man sie auf Blendenautomatik (aka Zeitpriorität aka TV) schalten und dann den Blendenring in den nicht-Automatik-Positionen bewegen. (Ja, so eine F-1 oder new F-1 waren für M-Knippser schon "handlicher"). Wenn man also einen expliziten M-Modus suchte, konnte das schon etwas dauern.einfach auf "M" stellen !?
Das unterschreibe ich. Sie ist der Sweet-Spot der Baureihe.Bei der RX-100 auf jeden Fall die Markiii