Das Diagramm mit den "Outcomes" und das direkt darüber sieht für mich danach aus, dass die Genesenen nur recht unregelmäßig gemeldet werden. Parallel dazu gibt's in der Todesrate immer einen Sprung nach unten. Allerdings passt das Diagramm mit den "Active Cases" nur für die letzten beiden Genesenen-Meldungen dazu, für die früheren sieht man da keinen Rücksetzer.
ja, hatte allerdings nur einen abstract gelesen - so kann ich sie noch einmal ausführlicher lesen, danke!
Aber die Todesrate lag seit über einem Monat immer um die 70%, davor sprang sie überall rum. Jetzt auf einmal ein Sprung und bisher wieder ein Plateau. Und die Zahl der aktiven Fälle ist schon sehr deutlich: Anstieg-Sprung-Anstieg.
So, nachgeholt: nach hoffentlich korrektem Lesen: es wurde eine ausreichend große Stichprobe (120 Menschen) in eine 3er Kombi Medikamente vs. eine 2er Kombi Medis als Kontrollgruppe überprüft. Die Medikamente wurden aus Erfahrungen mit Sars und Mers heraus genutzt. Die 3er Kombi ergab hoch signifikant schnellere Reduktion der Viruslast.
Das wird nur passieren, falls wir in dieselbe Situation wie Schweden kommen, daß das Gesundheitssystem überlastet ist und Menschen unbehandelt sterben müssen.
Ich weiß nicht, was da so komisch dran sein sollte. Gesundmeldungen kommen in unregelmäßigen Abständen gebündelt, während Todesfälle mehr oder weniger ständig gemeldet werden. Am 4.5.2020 gab es auf einen Schlag 3069 Gesundmeldungen! Ist doch logisch, dass so das Verhältnis Gestorbene / Genesene zwischen den Sammelgesundmeldungen stetig steigt und mit den Gesund-Sammelmeldungen schlagartig wieder sinkt. Ende März ist es auch mal auf knapp über 90% geklettert, bevor zwei solche Meldungen es wieder unter 50% gedrückt haben. Ist offenbar die Art, wie Schweden die Ausgänge der Fälle meldet.
Wurde wohl hier noch nicht beachtet, oder ich habe es übersehen.... Belgien hat laut der Tabelle mit Abstand die meisten Sterbefälle pro 1 Mill. Einwohner.
Und das erste Mal seit dem Wochenende wieder Todesmeldungen, Du hast Recht! Das Wochenende hat den Anstieg verschleiert und die Nachmeldungen vermitteln ein Plateau, das nicht existiert. Sonst würde die Linie hier nicht nach rechts schnellen, sondern auch nach oben.
Hast Du übersehen. Belgien zählt jeden Toten mit entsprechenden oder unklaren Symptomen oder positivem Test auf Sars-CoV-2 als Covid19-Toten und überschätzt somit die tatsächlichen Todeszahlen etwas. Andere Länder zählen nur gesicherte Tote dazu und unterschätzen die Zahl.
www.sueddeutsche.de
Doch, im Minimum sogar bei 0,65. Wenn man im RKI-Lagebericht nach dem Verlauf des Nowcasting schaut, ist der Anstieg keine Überraschung. Berechnet wird der Wert als Verhältnis der aktuell geschätzten Zahl der Neuerkrankungen zu der von vier Tagen davor (womit auch die Formel für die Verdopplungszeit herzuleiten sein sollte), der wird in den nächsten Tagen wahrscheinlich noch weiter steigen.
Wieviele von denen sind denn noch ansteckend? 10-15 Tausend? Plus Dunkelziffer, aber die liegt ja sowohl auf den Ansteckenden als auch auf den erkannten Infektionen drauf.
mich interessiert eher die Zahl der Infektionsfälle ohne Diagnose / Symptome. Das ist der gefährlichere Aspekt.
Tage bis zur Verdoppelung, wie auf dem Morgenpost-Monitor verstanden, bezieht sich ja leider auf die Zahl der Gesamtinfizierten. Ist m.M. nach ein sehr unglücklicher Wert, da er die Dynamik verschleiert. Tage bis zur Verdoppelung der aktuell "infiziert, aber noch nicht genesen oder verstorbenen" Menschen zeigt präziser die Richtung an. Bei R=1,1 sind es etwa 8 Tage ... während es rund 30 Tage sind, wenn man die Zahl der Gesamtinfizierten verdoppeln wollte.
Scheint mir verdammt kurz. R bezieht sich ja nicht auf die Änderung von Tag zu Tag, sondern auf die über eine "Generation" der Epidemie, und da rechnet das RKI mit vier Tagen. Verdopplungszeit sollte also ln(2)/ln(R)*4 sein, und das sind bei R=1,1 etwa 29 Tage.
