Du kennst das Gewicht lediglich der Kette in deinem Velomobil
Um im Durchschnitt 150 Watt über zwei Meter zu transportieren?
Bei dem von mir genannten Verlust von 1% - ist ja immerhin doppelt so gut wie der beste Kettentrieb - komme ich auf nichtmal 1mm² statt 10mm² !
Auf der Eurobike wurden gerade "extra leichte" Pedelecs für den Stadtverkehr vorgestellt. Die Gewichtsersparnis wird mit geringer Reichweite, sprich täglichem Akku–Laden erkauft. Der Trend zu E–Bikes wie von Humvee gestaltet hält allerdings auch ungebrochen an; und auch vorgenannte sind "natürlich" darauf ausgerichtet, permanent zu unterstützen…
Welches ist es denn?
Ich würde gerne mal wissen wo du die 4,3m und die weiteren Maße her hast.
Ist auch rechtlich nicht ganz trivial.
Die Zielgruppe sind Unternehmen: Faulheit, also das Vermeiden unnötiger Arbeit ist exact wie ein Unternehmen funktioniert. Und auch bei angesprochenen Privatpersonen ist Faulheit genau das Zielkriterium.
Durch begrenzte Motorleistung in der Größe limitiert, um noch eine brauchbare Fahrperformance zu erreichen. Mehr brauchen wir für den gewerblichen Warentransport garnicht versuchen zu verlangen! Und auch im Individualverkehr wird es nichts bringen, auf Eigenleistung von allen zu setzen. Also kann man nicht verhindern, dass alle motorisiert fahren, ohne dass wir für Motoren ein medizinisches Attest vorschreiben.
Ist ca4-5kg leichter als mein Kurzlieger ohne Motor, vom Velomobil ganz zu schweigen.
DIY mit nem Bafang H600. Nichts pralles, aber es sollte insgesamt unter 2000€ bleiben.
Du bist halt nicht so ein Marketing-Sonnenschein, der irgendwie den kreativen den Spagat zwischen Greenpeace und Gewinnmargen hinbekommen muss. Die Autoindustrie hat gar kein Interesse kleine Autos zu bauen, weil sie ihre Aktionaere mit ordentlichen Margen pampern muessen. Das sich Autohersteller gesundschrumpfen.... davor hat doch jeder in Deutschland Angst...
Kandidierst Du für den Blödsinn der Woche?
Für manch andere aber doch. Und nicht alle sind doof.
Stimmt… ich zum Beispiel bin Deutschlands Superbirne und der Sonnenschein schlecht hin.
Lies Beitrag #74, den Satz mit "oelige" in Klammern.
Wenn es da steht, musst Du mir doch zugestehen müssen, dass ich das Argument erkannt habe. Für mich fällt das Argument aber raus, weil es mit (ich rate mal) weniger Material gelöst ist - zumindest das mit dem Öl. Bleibt noch die Kette…. Warum also sollte ich etwas redundantes herauswerfen und gegen (mir fällt das Gegenteil zu redundant nicht ein… doch nicht die Superbirne… verflixt) und wesentlich mehr Material ersetzen.
