Follow along with the video below to see how to install our site as a web app on your home screen.
Anmerkung: This feature currently requires accessing the site using the built-in Safari browser.
STL bezeichne ich immer - bitte nicht gleich steinigen - als "Datenmüll".Deshalb wäre ein Findung eines praktikablen Austauschstandards gut, ggf. stl. ?
Hat halt auch den nicht zu unterschätzenden Vorteil, dass man nicht auf Windoof angewiesen ist.Also ich hätte auch Lust auf FreeCAD
Das sehe ich ganz genauso.STL bezeichne ich immer - bitte nicht gleich steinigen - als "Datenmüll".
Ein Volumenmodell ist es schon, allerdings ist mit der umschließenden Oberfläche durch die Facettierung in völlig unterschiedliche Dreiecke in beliebigen Winkeln zum Koordinatensystem einfach nichts Sinnvolles mehr anzufangen. (außer, es an einen Drucker zu schicken)STL ist halt kein Volumenmodell. Kannst mir Blender und Co damit arbeiten, aber nicht mit gängigen CAD Systemen.
Hallo,Ich hatte zu dem Thema schon mal grob ein paar Ideen zum Konzept zu CAD gebracht. Allerdings noch ohne Berücksichtigung von Fahrwerk, Antrieb usw.
Die Abmessungen sind so ausgelegt, dass man im Heck bequem pennen und sitzen kann und auf's Dach 400Wp flexible Solarzellen passen.
Ich würde gerne wieder möglichst komplett aus Sperrholz bauen, alle Räder gefedert auslegen und das Fahrzeug so vorsehen, dass es auch unbeaufsichtigt längere Zeit abgeschlossen stehen kann, wenn man zum Beispiel Tagesausflüge zu Fuß unternimmt.
Anhang anzeigen 338250
Anhang anzeigen 338251
Mehr als aufs Pony würde ich für die WoMo-Ideen auf den QVC-Thread verweisen. Da ist eine Plattform, die alle Fahrwerksfunktionalitäten abhandelt und die Anbindung für individuelle Aufbauten frei gibt. Der Hauptrahmen ist dabei in seinen genauen Abmessungen und auch preislich nicht entscheidend, aber das Prinzip Rechteck-Zentralrohrrahmen + 2 gefederte Achsmodule. Der Rest von Sitz bis Hülle geht dann relativ easy individuell und heimwerklich - je nach Level und Ambition. Die Kosten für diese Chassis-Zentraleinheiten sind überschaubar (ab ~2000€). Bis zum vollen E-Pony (~8000) oder Kabinenroller (~15.000€) sind aufbauende Spezialkomponenten wesentlich preistreibender.Aber schau Dir das Pony doch mal an: Velomo-Vorderachse, Velomo-Hinterachse, dazwischen ein Rohr und ein Sitz drauf.
Nein, Noshape gibt es (wie andere entgeltfrei nutzbare CAD) nur mit Knebelvertrag, das ist nicht frei.von Onshape auch eine freie Version,
Stimmt, FreeCAD ist kein "gängiges CAD System", kann jedoch auch STL bearbeiten (was zumeist dafür genutzt wird, importierte STL abzumodellieren oder zum Export für Slicer etc.).STL ist halt kein Volumenmodell. Kannst mir Blender und Co damit arbeiten, aber nicht mit gängigen CAD Systemen.
Genau wie bei STL… nur hat STEP zumindest vernünftige Geometrien statt einer Mesh Näherung. Wenn man wirklich gemeinsam entwickeln will, bleibt derzeit wohl nichts anderes, als die gleiche Software zu nutzen.bei man halt mit den Austauschvormaten leider nichts mehr groß dran ändern kann, also parametrisch.
BZW geeignete Datenformate zu definieren und dann mit Freecad oder Librecad oder den anderen paar freien Kandidaten zu testen, was geht. Freecad hat ja eine auf den ersten Blick recht beeindruckende Im- und Exportliste, wie ich gerade festestellt habe (0.19 / Linux)Genau wie bei STL… nur hat STEP zumindest vernünftige Geometrien statt einer Mesh Näherung. Wenn man wirklich gemeinsam entwickeln will, bleibt derzeit wohl nichts anderes, als die gleiche Software zu nutzen.
Danke für den Hinweis. Dann hätten wir grundsätzlich Komponenten von Euch, von Leiba und von Velomobiel.nl/Allight zur Auswahl - und je nach Einsatzzweck könnte das eine oder das andere günstiger sein?Die Kosten für diese Chassis-Zentraleinheiten sind überschaubar (ab ~2000€).
Wenn's da etwas gibt… natürlich. Ich brauchte mich noch nicht damit zu befassen, da alle mit denen ich mich in der Entwicklungsphase austausche ebenfalls FreeCAD nutzen.BZW geeignete Datenformate zu definieren und dann mit Freecad oder Librecad oder den anderen paar freien Kandidaten zu testen, was geht.
Stimmt. Noch beeindruckender finde ich nur die Menge an zusätzlicher Workbenches. Ich selbst entdecke grad z. B. die Möglichkeiten, Assembly (also Zusammenbau) Animationen zu erstellen – und das ist geradezu lächerlich einfach.Freecad hat ja eine auf den ersten Blick recht beeindruckende Im- und Exportliste, wie ich gerade festestellt habe (0.19 / Linux)