- Beiträge
- 19.199
Die Unterschrift bestätigt nur die Aufklärung, du übernimmst damit gar keine Verantwortung.Wenn ich dennoch mit meiner Unterschrift einen möglichen Schaden in meine Verantwortung nehmen muss.
Follow along with the video below to see how to install our site as a web app on your home screen.
Anmerkung: This feature currently requires accessing the site using the built-in Safari browser.
Die Unterschrift bestätigt nur die Aufklärung, du übernimmst damit gar keine Verantwortung.Wenn ich dennoch mit meiner Unterschrift einen möglichen Schaden in meine Verantwortung nehmen muss.
Da ist die nächste: Die Starkbierfeste (Beispiel) fanden vor der Kontaktsperre statt - logisch, oder?Es war hier eben so und die Ausgangssperre gab es schon vor sämtliche Bierfesten. Wo habe ich da Erinnerungslücken?
Hast Du dafür Beweise? Daß Albanien (der ist öffentlich zugänglich) im Gegenzug zu sehr günstigen Preisen andere Bedingungen unterschreibt als die EU, die trotz der Marktmacht mehr bezahlt hat sollte klar sein.ich habe nicht geschrieben, dass es nicht klar geregelt ist, sondern das die Hersteller die Haftung ausschließen. Und genau das ist in den Verträgen geregelt.
Auch das ist geregelt, siehe hier. Über 10% der bisher bearbeiteten Anträge wurden anerkannt. Ist also nicht so, daß da nur die gestellt werden, wo ganz klar ist, daß das ein Impfschaden ist.Die Haftung ist auch nur was wert, wenn Dir ein Mediziner den Impfschaden bestätigt.
Das ist Quark. Jeder wurde aufgeklärt, wo und wie man Nebenwirkungen melden kann, siehe hier. Durch die große Aufmerkasamkeit wurden auch viel mehr Beobachtungen gemeldet als sonst üblich.Und das System der Meldung von Impfnebenwirkungen führt dazu, dass nur ein Bruchteil gemeldet werden.
Oh doch, versprochen wurden mindestens 50% reduzierte Wahrscheinlichkeit einer symptomatischen Erkrankung. Schützen tut sie immer noch, wenn auch der Schutz vor Infektion, Symptomen und Weiterverbreitung gegen die aktuellen Virenstämme deutlich abgeschwächt ist mit Impfstoffen, die nie für die aktuellen Virusstämme entwickelt wurden:Die "Impfung" hat leider nie das gehalten, was uns anfänglich versprochen wurde.
Was ich wahrgenommen habe, war, das du gestern die Strategie des "positiven Denken", für dich, befürwortest und vorziehst,Mit Deiner Selektiven Wahrnehmung und der Art der Selektiven Fragestellung versucht Du halt mitlesende Menschen hinter die Fichte das Llcht zu führen.
Für Menschen die Intellektuell auf der Höhe sind ist Deine niedertracht durchschaubar.
Einfachere Gemüter fallen auf Dich herein.
Du hast scheinbar noch nie Kontrastmittel für eine Untersuchung gespritzt bekommen, da gibt es auch die interessantesten Varianten (z.B. mit dem Hinweis, dass der Urin danach Rosa gefärbt ist und nein, das war keine urologische Untersuchung). Du musst einfach mal deine Blase verlassen. Da ist noch so viel mehr da draußen...Auch bei einer C. Impfung die vollkommen ungefährlich ist?
Da ist die nächste: Die Starkbierfeste (Beispiel) fanden vor der Kontaktsperre statt - logisch, oder?
Hast Du dafür Beweise? Daß Albanien (der ist öffentlich zugänglich) im Gegenzug zu sehr günstigen Preisen andere Bedingungen unterschreibt als die EU, die trotz der Marktmacht mehr bezahlt hat sollte klar sein.
Außerdem ist wie verlinkt die Haftung der Hersteller nach Arzneimittelrecht und Produkthaftungsgesetz nicht verhandelbar.
Auch das ist geregelt, siehe hier. Über 10% der bisher bearbeiteten Anträge wurden anerkannt. Ist also nicht so, daß da nur die gestellt werden, wo ganz klar ist, daß das ein Impfschaden ist.
Das ist Quark. Jeder wurde aufgeklärt, wo und wie man Nebenwirkungen melden kann, siehe hier. Durch die große Aufmerkasamkeit wurden auch viel mehr Beobachtungen gemeldet als sonst üblich.
Oh doch, versprochen wurden mindestens 50% reduzierte Wahrscheinlichkeit einer symptomatischen Erkrankung. Schützen tut sie immer noch, wenn auch der Schutz vor Infektion, Symptomen und Weiterverbreitung gegen die aktuellen Virenstämme deutlich abgeschwächt ist mit Impfstoffen, die nie für die aktuellen Virusstämme entwickelt wurden:
Effectiveness of BNT162b2 and CoronaVac COVID-19 vaccination against asymptomatic and symptomatic infection of SARS-CoV-2 omicron BA.2 in Hong Kong: a prospective cohort study
Two doses of either vaccine did not provide significant protection against COVID-19 infection. However, receipt of a BNT162b2 booster or CoronaVac booster was associated with a significantly lower risk of omicron BA.2 infection and symptomatic infection. Our findings confirm the effectiveness of...www.thelancet.com
Gruß,
Tim
OK, du darfst nochmal auf Seite 1 anfangen zu lesen und dann darfst du deine Frage gerne selber beantworten...War Dir der Umstand tatsächlich noch nicht bekannt?