R
Rohri
Willst du das?
blos nicht .......
bin dort wo ich bin, mit dem was ich hab, aktuell recht zufrieden.
Meine "Anregung" richtet(e) sich auch eher in Richtung Umweltverträglichkeit/Vergleich zu aktueller Situation.
Würde man also alle die jetzt übereinander wohnen, nebenander "schlichten" (in netten smarten Eigenheimen - von mir aus auch echten Tiny-Hütten) , wie sähe es dann aus mit der Öko-Bilanz? dem verbauten Raum? Städte wären plötzlich um wieviel größer?
im Gegenzug auch um einiges "sauberer"?
es dreht sich doch alles stets um das eigene Bedürfnis.
es werden alle Maßtäbe stets nach dem eigenen Bedarf erstellt.
bitte nicht wieder falsch zu verstehen. soll ja auch so sein.
ist ja auch hier der Fall.
einige würden einiges an dem Bau ganz anders machen.
ist aber für Patrick irrelevant. ER hat das für sich so entschieden.
finde ich auch gut so. ( den Rest wird er entweder erfahren und/oder ändern oder damit leben müssen )
bei wievielen Häusern sind wir aktuell, die wir bauen müssen um die "alten" Fehler zu beseitigen?
2 oder 3 oder eh schon bei 4? ( und selbst da würde sich wieder eine neue Erfahrung ergeben, die noch mit berücksichtigt werden müsste )
um das nochmals zu betonen, warum ich so vehement darauf "bestehe" und/oder darauf rumreite, weil mich das fürchterlich aufregt:
alles was man sich leistet, das nicht zu 100 % umweltverträglich ist, CO2-Neutral ist, oder ähnliches - ist purer Luxus.
und damit steht es aber m.E. auch KEINEM zu, seine eigenen Maßstäbe als Grenze für alle anderen zu definieren, wenn man selbst die 100 % nicht erfüllt.