JKL
gewerblich
- Beiträge
- 9.714
Faden zum Abschweifen
- Ersteller Waldschrat
- Erstellt am
- Beiträge
- 4.226
Die SI Einheit für Druck ist Pascal. Und nichts anderes. Steht sogar in deinem Link, daraus aus dem ersten Satz zitiert:
Wikipedia schrieb:
- Beiträge
- 16.696
Wobei meine Pumpe immer einen Standard-Atmosphärendruck von 0 anzeigt. Als ob wir im Vakuum lebten.
Pumpen meinen ATÜ, auch wenn sie ein paar N/m2 verschlucken.
- Beiträge
- 2.099
- Beiträge
- 16.696
O.K.; weil wir abschweifen:
Wenn dort als Einheit "°K" stünde, hätte Manuels recht.
Auf Pumpen steht "bar", nicht "bar Überdruck"
- Beiträge
- 16.721
Die Einheit gibt es gar nicht mehr, abgesehen davon würde das Thermometer dann auch nicht 0 K anzeigen.
- Beiträge
- 16.721
Ich trinke Leitungswasser aus dem Hahn oder Glas- oder Edelstahlgefäßen.
- Beiträge
- 2.972
Es ist aber in diesem Rahmen kein Problem, wenn mal anstelle von "10^5 Pa" einfach sagt "1 bar".
Die Baustelle Relativdruck bs. Absolutdruck ist ja davon unabhängig.
Und unter Freunden ist Atmosphärendruck ungefähr 1 bar, wie auch die Erdbeschleunigung ungefähr 10 m/s^2, bzw. 10 N/kg entspricht.
Wichtiger ist, dass man die physikalischen Größen kennt und richtig benutzt.
Also Absolutdruck vs. Relativdruck, Energie, bzw. Arbeit vs. Leistung, Luftmenge vs. Luftvolumen vs. Luftdruck, Gewichts(-kraft) vs. Masse, usw.
Ob ich in SI-Einheiten rechne, oder irgendwelchen obskuren historischen Alternativen, ist mehr eine Frage von persönlichen Präferenzen.
Wenn ich sage, ich pumpe noch ein bar mehr drauf, würde sich ein Ami an der Stelle zusätzliche 14,5 psi. Für die Sache ist es eigentlich unerheblich, was von beidem man bevorzugt.
- Beiträge
- 2.099
Deshalb bin ich ein Freund der ollen ATÜs, damit ist fachlich alles richtig dargestellt, ATÜ entspricht genau dem, was man beim Reifen aufpumpen meint, nur eben nicht nach der SI Richtlinie.
Der Thread hier nennt sich "Faden zum Abschweifen" - ergo schweifen wir nur dann vom Thread-Thema ab, wenn wir NICHT abschweifen
Das könnte unvollständig zitiert sein:
Wenn das Thermometer zur Überprüfung in Eiswasser gesteckt wurde, würd's passsen.
Dass dies so ist, halte ich aber auch nicht für wahrscheinlich.
- Beiträge
- 1.213
Nein, weil du eine grössere Fläche verformst, die mit demselben Druck beaufschlagt wird.
Sicher, weil der eine grössere Innenfläche hat die mit Kraft pro Fläche (=Druck) beaufschlagt wird und damit höhere Spannungen im gleich dicken Material erzeugen würde. Hat aber nichts mit der Lufmenge zu tun. Würdest man in den Druckbehälter einen Füllkörper einbringen der die Aussenwände nicht berührt und 95% des Luftvolumens einnimmt, bräuchte man trotzdem die dickeren Wände.
- Beiträge
- 200
Das stimmt so nicht.
Weil das Verhältnis sich ändert. Du bringst auf eine verhältnismäßig gering gestiegene Oberfläche eine überproportionale Luftmenge ein. Der Druck ist gleich zum schmaleren Reifen. Aber es muss viel mehr Luft beim Eindellen komprimiert werden.
Die Oberflächenzunahme alleine ist nicht die Ursache. Würdest Du nur die Oberfläche vergrößern, würde der Reifen schlaffer.
Weil das Verhältnis sich ändert. Du bringst auf eine verhältnismäßig gering gestiegene Oberfläche eine überproportionale Luftmenge ein. Der Druck ist gleich zum schmaleren Reifen. Aber es muss viel mehr Luft beim Eindellen komprimiert werden.
Die Oberflächenzunahme alleine ist nicht die Ursache. Würdest Du nur die Oberfläche vergrößern, würde der Reifen schlaffer.
- Beiträge
- 284
Sehr interessant, Frage mich wie das bei Wasser aus dem 'hahn ist.
- Beiträge
- 13.631
Dafür ist aber das Luftvolumen auch viel größer, und der Druck skaliert mit dem Verhältnis Volumenänderung / Volumen.
Mach doch mal eine Überschlagsrechnung, um wieviel sich der Druck überhaupt ändert, und das auch im Vergleich 20"- vs. 28"-Reifen.Mein Tipp, wenn es um Reaktionen des Reifens auf angedrückte Flächen, Kanten, Kugeln, Spitzen, Steinchen etc. geht: Betrachte Formänderungen und die sich daraus ergebenden Kräfte(-un-)gleichgewichte. Volumenänderungen und damit einhergehende Druckänderungen sind demgegenüber sehr klein.
- Beiträge
- 200
Nö, das Luftvolumen ändert sich erheblich stärker als die Oberflächenzunahme. Gibt es von Jack-Lee irgendwo eine konkrete Berechnung zu .... so von wegen Unterschied Quadrat und Kubik und das dann per Druck vervielfältigt.
Zuletzt bearbeitet:
- Beiträge
- 16.721
Das übernimmt zumindest keine Schadstoffe aus PET-Flaschen, enthält aber auch Plastikpartikel, da die gesamte Umwelt welche enthält.