OS muss nicht in allen Punkten kostenlos sein, ist es in der Softwarebranche auch nicht.
Das ist ein Gesichtspunkt, den man nicht oft genug wiederholen kann, weil das immer noch regelmäßig falsch aufgefasst wird. Free as in free speech, not free as in free beer - das ist die Idee hinter Open Source. Gemeinsam Wissen erweitern und darauf aufbauen anstatt Geheimhaltung und Parallelentwicklung. Was das Teilen von Wissen angeht ist die VM-Szene in meinen Augen ja eh bereits sehr offen, explizit klar, ob dieses Wissen auch genutzt werden darf von anderen und ggf. auch kommerziell ist es wiederum nicht. Hin und wieder kommen da ja durchaus Kommentare einiger Akteure, die dahingehend negativ sind.
Das Konzept eines OpenSource VM wäre in meinen Augen eine Basis, die jeder nutzen und verändern darf. Na klar braucht man, um es selbst zu nutzen um ein VM selbst zu bauen auch ein paar Voraussetzungen und Fähigkeiten. Aber, wie von anderen schon geschrieben, kann man auch Nutzen ziehen ohne selbst ein kompletts VM from Scratch zu bauen.
Nehmen wir an, man kann in Rumänien ein Wombatchassis kaufen, dazu erstellt jemand einen Bauplan und verkauft den für vielleicht 100€? Mit den ganzen Teilen und Versand kommt man dann ohne Arbeitszeit etwa auf den Preis vom DF, denn die Endmontage hat nur einen geringen Teil an den Gesamtkosten.
Wo ist da der Vorteil?
Ein finanzieller ist es dann offenbar nicht. Aber vielleicht ist das Szenario auch gar nicht das Ziel.
Damit es richtig "Open Source" wird müsste ein Nutzer wie ich, wenn er bessere Lenkhebel baut, gleich eine Serienfertigung aufbauen. Da hab ich aber keinen Nerv zu.
Nö. Du musst ja auch nicht, wenn Du eine Idee für ein Linux-Tool hast oder einen Patch nicht gleich eine eigene Distribution verkaufen.
Pläne dafür zu veröffentlichen bringt nichts, denn das Problem ist kein Mangel an Ideen sondern die Fähigkeit das umzusetzen. Ich hab hier gezeigt wie ich die Federbeine verbessert habe, sogar mit Zeichnung für jemanden der weniger Werkzeug hat. Wie viele haben es nachgebaut? Einer, und der ist unabhängig von mir auf die gleiche Idee gekommen! Für einen weiteren mache ich es.
Es gibt reichlich Open Source Hardware Projekte - ein VM ist da im Prinzip nichts anderes. Expemplarisch:
https://en.wikipedia.org/wiki/List_of_open-source_hardware_projects
In der Lastenradecke gibt es auch Bauanleitungen:
https://www.werkstatt-lastenrad.de/index.php?title=Bauanleitungen
Wenn der Anspruch ist, dass jeder Dreijährige das aus Lego zusammenbauen können muss hast Du halt ein Problem - das hat aber nichts mit Open Source zu tun. Vielleicht ist einfach der Anspruch unpassend. Zumindest, wenn dabei ein VM rauskommen soll, das dem Stand der Technik entspricht was Gewicht, Fahrverhalten und Geschwindigkeit angeht.
Du kannst Deine Federbeinmodifikation natürlich formell Open Source stellen. Und Dich drüber freuen, wenn jemand die Pläne nutzt. Das setzt voraus, dass Du das überhaupt mitkriegst und davon kannst Du nicht ausgehen. Einen Anspruch darauf, dass das jemand nutzt hast Du nicht. Aber vielleicht den Vorteil, dass bei einer zentralen Doku das weltweit genutzt würde und vielleicht jemand anders darauf basierend eine Weiterentwicklung macht, die dann wiederum Du selbst nutzen kannst. Ob das passiert ist wiederum nicht sicher.
Ein Velomobil ist als Produkt nicht für "Open Source" geeignet weil die ganze Technik schon öffentlich ist:
Die Frage ist, ob die Technik nicht nur öffentlich ist sondern auch explizit genutzt werden darf und klar ist, in welchem Umfang, also z.B. auch kommerziell oder nicht. Gibt es einen Ort, wo "die Technik" dokumentiert ist oder ist das fragmentiert? Ist das nutzbar im Sinne von "umsetzbar für einen Eigenbau"? Etc. etc.. Ich würde Deinem Statement daher widersprechen: Zu tun gäbe es genug. Ich hielte es für relevant, sich darüber einig zu werden was überhaupt die Zielsetzung sein soll:
Einen Bauplan, den jeder nutzen und modifizieren kann? Ein Bausatz, ähnlich einem Rasberry Pi? Ein Repository, das von vielen befüllt wird, und aus dem auch die kommerziellen Hersteller sich bedienen und über das sie sich austauschen zwecks kompatibilität/Plattformstrategie? Oder oder oder...
