Schau Dir mal diesen Text der Süddeutschen an. Da ist das Problem m.E. verständlich dargelegt:
https://www.sueddeutsche.de/gesundheit/coronavirus-verlangsamung-ansteckung-covid-19-1.4842278
ich weiß, dass es sinnvoll ist die Welle zu strecken (das ist wie der Unterschied zwischen Energiebedarf und Maximalleistung) ich halte nur viele derzeitigen Maßnahmen nicht für sinnvoll.
Wie gesagt: Großveranstaltungen, Dienstreisen etc. streichen/reduzieren, Hygiene verbessern alles gut und richtig.
Aber: Schulen schließen, Grenzen schließen, Geschäfte schließen, Besuchsverbote... (kurzum das öffentliche Leben komplett still legen) was soll das bringen?
Wir haben in Italien nach einigen Wochen unkontrollierter Ausbreitung ca. 15.000 bestätigte Fälle, in Deutschland mit ca. 2.500 ausgehend von einzelnen Infektionen. (Plus eine große Anzahl unerkannter Fälle). Wenn wir jetzt 4-8 Wochen alles still legen und reduzieren in dieser Zeit die Ansteckungsrate, wie sieht die Situation danach aus.
Wir haben mehr akut Kranke als jetzt, die den Virus verbreiten (die Ausbreitung geht je trotzdem weiter)
Die Infektionsketten sind wieder da
Die Anzahl der bereits immunen an der Bevölkerung ist weiterhin verschwindend gering.
Warum sollte sich das Virus zu diesem Zeitpunkt langsamer verbreiten als ohne diese Maßnahmen verbreiten? Wir kaufen uns höchstens 4-8 Wochen mehr Zeit bevor die Welle kommt. Die Frage ist, wofür können wir diese 4-8 Wochen effektiv nutzen, um die Welle die danach kommt weiter flach zu halten? Ich habe da bisher noch keine sinnvollen Vorschläge gehört.
Zeitlich derart stark beschränkte Maßnahmen sind in der aktuellen Situation reiner Aktionismus.
viele Grüße
Christoph