>Hmm. Zeit hat man nicht, die nimmt man sich.
Leichter gesagt als getan. Bis zu einer Grenze hin mag das richtig sein. Bist du Papi?
>Und wenn man kein Geld hat, dann besorgt man es. Das ist das grundlegende Problem vieler HPVler. Der Konjunktiv. Man müsste, könnte, sollte,...
Das Problem ist wohl nicht unbedingt HPVer-spezifisch. Es gibt durchaus HPVer, die Sachen auch in die Praxis umsetzen. Bevor ich Vater wurde hatte ich auch mehr Zeit für andere Sachen, habe mal kleine Rennen unter Freunden (Hörgeschädigten) organisiert oder Badminton-Turniere auch, aber als Double-Papi sieht die Zeiteinteilung wirklich anders aus. Oder man ist vielleicht kein guter Papi mehr...
><i>Mach doch bei Zwinki mit. Die Liegersparte in seiner FAQ ist doch etwas unterrepräsentiert. Und dort hast Du die Zielgruppe mit den grössten Chancen Lieger populärer zu machen: Die RTFler und Sportler. (Alltagslangstreckler mal aussen vor)<i>
Ja, genau daran hatte ich auch schon gedacht und mit Zwinki Kontakt direkt aufgenommen, vielleicht klappt es noch, hab's noch nicht aufgegeben.
><i>
>>Finanziert über Bannerwerbung,
>Ah, interessant! So geht es also im Internet.
></i>
>Fehlt hier ein Smiley oder bist Du wirklich überrascht? ;-)
Nee, da fehlte kein Smily &-)
><i>
>Ja, genau. SRM-Messungen würde ich auch am liebsten bei jedem Test dabei haben.
></i>
>Au ja, und die Radrennbahn gleich mit mieten. Wenn Du von Anfang an solche Ansprüche hast, wird das nie was.
Andererseits schreibst du unten auch: "Und Du musst ein kommerziell erfolgreiches Produkt auf die Beine stellen, sonst kommst Du über den ersten Jahrgang nicht hinaus." Es ist nicht einfach gleich ohne Budget erfolgreich zu sein...
>Die ProVelo hat über Jahrzehnte mit diesem Anspruch geschrieben. Nur ist da nichts bei herausgekommen.
ProVelo finde ich unattraktiv aufgemacht. Zudem ist es oft nicht wirklich so anspruchsvoll wie die schlichte Aufmachung vielleicht erwarten lassen würde (manchmal pseudo-wissenschaftlich, pardon). Professioneller wäre besser oder aber ganz anders, Richtung InfoBull. Themenhefte muss man schon sammeln wollen, zur Unterhaltung sind sie nicht so gut. Und das wollen doch die meisten eben.
> Und letztendlich muss sich ein Produkt im Einsatz und nicht in der Theorie bewähren. Und für die Theorie brauchst Du kompetente Autoren, die die richtigen Schlussfolgerungen aus den richtigen Grundannahmen ziehen. Das war bisher nicht immer der Fall.
Mit Budget wäre es viel leichter kompetente Autoren zu finden. Wer würde sowas sonst schon zum Spass machen, das ist selten. Langfristig funktioniert sowas auch nur über angemessene Bezahlung.
>Und solange die Bewegungsgleichungen des Fahrrades nur für den Fall des Freihändigfahrens aufgestellt sind, wird das mit der Verbessrung der Geometrien auf theoretischem Wege nichts. Nahezu alle Fahrrad Geometrien sind durch "trial and error" entstanden. Die letztliche Ausgestaltung (genaue Masse) ist immer durch den Fahrversuch entstanden.
Dann hat man offenbar noch nicht genug probiert. Genau das verstehe ich selbst auch nicht. Warum kommen erst jetzt so gaaannz langsam 20"-geeignetere Geometrien durch? Nach dem, was ich bisher so probegefahren bin, hat mich alles darin bestätigt, dass steilere Lenkwinkel besser sind bei 20".
>Das ist immer noch billiger als alles genau durchzurechnen. Oder warum meinst du, dass die wenigsten Fahrradrahmen eine FEM-Analyse durchlaufen? Die Rechenpower ist dafür schon seit Jahren vorhanden.
>Und das Fahrverhalten eines Rades kann nur subjektiv beschrieben werden. was für den einen furchtbar träge ist, ist für den anderen schon nervös. Das hängt mehr von der Erfahrung und Gewöhnung ab.
Es gibt noch mehr als nur träge oder nervös. Sicher ist es zum grossen Teil Geschmackssache, doch man kann den gleichen Nachlauf unterschiedlich erreichen. Mit Theorie kann man die praktischen Eindrücke untermauern.
><i>
>Es dürfte ruhig etwas wissenschaftlich sein, finde ich. Ist TOUR auch.
></i>
>Nein. Tour nutzt bei der Bewertung wissenschaftliche Kriterien. Das Heft selber ist nicht wissenschaftlich. Das ist ein wesentlicher Unterschied. Würde auch keiner lesen wollen, wenn Du seitenlange Testprotokolle veröffentlichst. Ein kurzer Hinweis auf das WIE reicht den meisten Lesern völlig.
So meinte ich es mit "etwas" doch. Grundlegend sollte das Konzept nicht wissenschaftlich sein.
>Viele würden verschreckt, wenn Du sie mit sowas erschlägst. Und Du musst ein kommerziell erfolgreiches Produkt auf die Beine stellen, sonst kommst Du über den ersten Jahrgang nicht hinaus.
Jau, das ist nicht ganz easy.
><i>
>Hast du vielleicht eine Übersicht, über die Möglichkeiten mit HTML, wie man Schriften beeinflusst oder so? Ist toll, versuche ich gerade bei dir abzugucken
.
></i>
><a href="http://www.teamone.de/selfhtml">SelfHTML!</a>
Danke, schaue ich mir mal an.
>Bei <a href="http://www.speedbikebgl.de">uns</a> im Verein gibt es genügend Beispiele, die Job, Familie, Training und Verein unter einen Hut bringen. Und die fahren nicht nur 1500km im Jahr ;-)
Es kommt auch auf Frau und Kinder an, wie die mitmachen. Viele Frauen bremsen aber, wenn man sie zuhause mit den Kindern alleine lässt. Von aussen erscheint es vielleicht einfacher als es meistens ist. Wenn du selbst auf die Kinder länger alleine aufpasst, merkst du es.
>Ja, vielleicht etwas. Aber richtig gross kann sie erst mit Geld werden. Man braucht hauptberufliche Leute dabei.
></i>
>Blödsinn!
Ok., beweise das Gegenteil...
>Man braucht interessante Themen, die fundiert betrachtet werden. Du musst mal von der Vorstellung weg, dass Du von 0 auf 100 in drei Ausgaben kommst. Jeder fängt klein an. Und wozu das führt, zeigt das Beispiel LINUX mehr als deutlich.
><i>
>Hmm... ja, vielleicht sind "Babysteps" der richtige Weg, vielleicht auch nicht.
></i>
>Ja was denn nun, stehst Du nun hinter Deiner Idee oder nicht?
Ich stehe nicht fest zu etwas, daher ist die Diskussion ja auch interessant und vielleicht auch fruchtbar. Von 0 auf 100 macht wohl keiner. Aber in der Entwicklung gibt es sicher mal entscheidende Schritte, kleinere Revolutionen. Meine Vision mit dem Inhaltsverzeichnis sollte auch noch gar kein Anfang sein, sondern eben nur eine Vision darstellen. Immerhin kommen nun weitere Gedanken dazu, ist doch nicht schlecht...
j.
SelfHTML!
uns