Nachtrag: Hab nochmal in meinen Kram von "Damals" reingeschaut ... jetzt bin ich mir da glatt nicht mal mehr sicher ob das sinnvoll ist:
Anhang anzeigen 296342
Ich denke man erkennt, dass das zwei Beine und eine Kurbel sind, Bein B ist ausgestreckt, Bein A angewinkelt. Die Längen der Gliedmaßen entsprechen meinen Messwerten aus dem Trackingsystem.
(Achso ... und für die denen das nicht direkt ersichtlich ist: Das ist in nem CAD Programm (Fusion 360) gemacht. Dadurch dass man die Längen und Winkel festlegt und Hüfte und "Zehengelenk" auf eine Linie legt ist das vollständig eingeschränkt. Wenn ich dann den Kreis zwischen den beiden Zehengelenken zeichne gibt es für den nur eine mögliche Größe, dass ist die die ich angebe.)
Die Richtwerte für die Knie Winkel sind von
hier (ganz unten im Dokument), also minimaler Kniewinkel 70°, maximaler Kniewinkel 150°. Fußwinkel ist da unten mit 15-30° zur Horizontale angegeben, das kommt hier nicht ganz hin weil die "Tretrichtung" im normalen Fahrrad nicht perfekt vertikal ist ... ich hab da 100° gestreckt und 90° ungestreckt angenommen.
Wenn man das so annimmt kommt für mich ein idealer Kurbeldurchmesser von ~28 cm (also 140 mm in gängiger Angabe). Und die Entfernung zwischen Kurbel- und "Hüftgelenk"mittelpunkt sollte 78 cm sein.
Was mir dabei etwas seltsam vorkommt: Wenn ich mit nem normalen Fahrrad fahre verlässt mein Fuß nicht wirklich die horizontale ... vor allem nicht so extrem wie da dargestellt. Irgendwo muss da also noch ein Denkfehler drin sein ... findet den jemand?
