und daß unser Moderator manchmal schon seinen Teil zum Konflikt beiträgt. Und zwar durch seinen 'Von oben herab'- Führungsstil und zuweilen schon arg herablassenden Umgang mit dem Fußvolk. Das stresst doch alle mehr als nötig.
Vermutlich will das niemand wahrhaben, aber vielleicht könnte
@Reinhard auch darüber mal nachdenken. Hinweise aus der Bevölkerung gibt's ja genug.
Ich glaube zwar einigermaßen zu wissen, was Du meinst. Möchte aber behaupten, das dieser subjektive Eindruck wohl eher täuscht.
Das, was da als "von oben herab" empfunden wird ist meist nichts anderes als ein kurzes, klares, möglichst emotionsloses und unmißverständliches Statement.
Das "Wir" hier ist mitnichten ein friedlicher Haufen eingeschworener Gleichgesinnter mit Piep-piep-piep-wir-haben-uns-alle-lieb. Vielmehr sind "wir" auch verdammt viele Primadonnen, Platzhirsche, Glaubenskrieger, Weltenretter, Besserwisser...
Reinhard könnte sagen, was er wollte - irgendwer hätte immer etwas zu meckern oder besser zu wissen. Everybodys Darling is everybodys fool - also beschränkt er sich auf wenige Worte und eine klare Position. Dabei ist er für mein Verständnis ziemlich undogmatisch und eher pragmatisch im Sinne des Forums bewertend.
Die Geschichte des Forums spricht wohl auch eher dafür, das Fußvolk und Bevölkerung mit Regierung und Regierungsstil zufrieden sind.
Wenn Du anders darüber denkst ist das auch OK, keiner wird dich deswegen kritisieren. Aber bleib bei Ich-Botschaften und versteck dich nicht hinter "und andere sehen das auch so". Wenn dem so ist dann werden diese Anderen schon für sich selber sprechen können/wollen.
Vielleicht auch so, dass eine Art Gremium existiert, wo dann gemeinsam Änderungen, Löschungen etc. beschlossen werden um auch hier das Forum auf einen neuen Level zu bringen.
Ich wollte schon immer mal vorschlagen, das wir uns auf einen Kaffee irgendwo treffen. Immerhin konnte ich auf der Spezi wenigstens kurz "Tag" sagen, habe dich dann leider später nicht mehr wiedergetroffen.
- Ein Gremium fände ich gut, sehe aber auch Probleme, die daraus entstehen können.Wichtig wäre mir, das die Grundeinstellung der Leute in Bezug auf das Forum "passt". Spontan würde ich auch sagen, das die vornehmliche Aufgabe eines solchen Gremiums die Arbeitsteilung sein sollte. Ideen einer basisdemokratisch gewählten Forenleitung, die dann wiederum jeden Pup untereinander ausdiskutieren soll, stehe ich eher skeptisch gegenüber. Die Gefahr, das das Ding auf einmal vor allem um sich selber kreist ist mir zu hoch.
- GmbH klingt zunächst einmal sehr nach "Geschäft", scheint aber im Unterschied zu anderen Konstellationen eine der wenigen Möglichkeiten zu sein, das Risiko persönlicher Haftung zu minimieren. Was bei Vereinen ja nicht unbedingt so einfach ist. Insofern bin ich für die Idee ersteinmal offen.
- Bei den Klarnamen bin ich ähnlich
@kelin noch unentschlossen. Ich hätte in einem geschlossenen Kreis kein Problem damit, sehe aber die abschreckende Wirkung für den interessierten Einsteiger inkl. Verwaltungsarbeit.
- Die angedachten Veränderungen würden vermutlich auch zu einer geänderten Forenstruktur führen. Vorstellbar wäre ein öffentlicher Bereich, den Google findet, öffentlich lesbar und mit einfacher Registrierung und Nickname auch beschreibbar. Sinn und Zweck dieses Bereiches müssten noch klar definiert werden, es sollte kein Forum "light" werden aber einen niedrigschwelligen Einstieg für Interessenten bieten, um sich orientieren, erste Kontakte knüpfen und bei technischen Fragen, Kaufberatung etc. erste Hilfe finden zu können. Die klare Abgrenzung zum "richtigen Forum", in dem wir uns dann ggfs. mit Klarnamen und Mitgliedsbeiträgen anmelden und in dem wir uns intensiver mit allen Themen befassen stelle ich mir aber schwierig vor. Da braucht es wohl sehr restriktive Vorgaben, welchen Themen besprochen werden können und welche nicht. Im Prinzip gehören alle Themen mit Konfliktpotential nicht dorthin. Also zB. keine Beteiligung von Herstellern und Händlern, keine Helm-und-Wimpelthemen, keine Radwege und Verkehrspolitik, keine Plauderecke, keine Rennen/Treffen/Veranstaltungen....
Ganz vermeiden kann man das sicher nicht, einerseits werden gerade auch Einsteiger nach Fähnchen am Trike fragen und andererseits sind es Veranstaltungen und Treffen, die mehr Öffentlichkeit gebrauchen können.
- Löschungen, Sperren etc. auf eine breitere Basis stellen.... mmh, die bisherige Praxis mag nicht immer eindeutig sein, es geht einiges durch, die Verhältnismäßigkeit wird gelegentlich kritisiert. Breitere Basis, eindeutigere Entscheidungen können fast nur bedeuten, das mehr gelöscht, gesperrt, editiert etc. wird. ... Frei nach dem Motto "Wenn das dann auch das".
Alles nicht so einfach, muß man in Ruhe durchdenken - heut Nacht nicht mehr.
Bin aber gerne dabei
