... Mich würde interessieren, wie und wo ihr zusätzliche Taschen unterbringt. Dabei wäre sehr interessant, wie groß (Liter/Masse) der Packsack aus Eurer Erfahrung gewählt werden kann, der links unter dem Rahmen transportiert werden kann.
Hat schon jemand die neuen Ortlieb Taschen ausprobiert, die 70 l Volumen aufweisen?
Zur Packsackgröße kann ich nichts sagen (ich werde einfach mein Zelt so wie es ist bei Bedarf dahinhängen), zum Rest immerhin meine Überlegungen/Probierereien.
Ins Auge gefasst habe ich 4 mögliche Lösungen:
1) Normale Backroller am Gebäckträger, möglichst großer Packsack unten am Rahmen für Zelt +x.
Vorteile: Bis auf den Packsack die es ja für vergleichsweise wenig Geld gibt, wäre schon alles vorhanden (wenn auch in falscher Farbe
) Dank des schmalen Trägers verschwinden die Ortliebs zum Gutteil im Windschatten.
Nachteile: Insgesamt wenig Stauraum, durch den schmalen und kurzen Gebäckträger und das überstehen (Höhe) der Taschen ist es schwierig noch sinnvoll obendrauf etwas unterzubringen. Für mein Geschmack zuviel Gewicht oben/hinten. Wo bringe ich mein Fotokruscht unter?
Bild: Taschen weitgehend im Windschatten
Bild: schmaler und kurzer Träger.
2) Die große, 70 Literversion der Ortliebs, + Packsack.
Vorteile: Deutlich mehr, recht gut zugänglicher Stauraum
Nachteile: Erheblich schwerer, zusätzliche Baubreite nach aussen/oben störend, aerodynamisch nicht überzeugend, zuviel Gewicht hinten/oben, noch schwieriger den Träger zusätzlich zu nutzen. Wo bringe ich mein Fotokruscht unter?
3) Die Ortliebliegeradtaschen + Packsack (kleiner).
Vorteile: Windschnittiger, Schwerpunkt kommt tiefer und weiter nach vorne, wären sogar (in der richtigen
Farbe
) bereits vorhanden.
Nachteile: Schwer, umständlich zu packen aber vor allem ... auf der Bremsseite passt es zwar (mit etwas fummeln), Antriebsseitig gibs es jedoch Konflikte. Die Aufhängepunkte müssten versetzt werden und ein Abstandsgurt müßte die Tasche von der Kette fernhalten.
4) Bananentaschen + Packsack. Mehr durch Zufall habe ich gesehen, das Radicaldesign auf ihrer Webseite angibt das die Banana L auch beim Wolf passen würden, also hab ich mir einfach mal welche bestellt.
Vorteile: Im Vergleich deutlich leichter als alle anderen Lösungen, Schwerpunkt kommt nach vorne/unten, Vergleichsweise gute Windschnittigkeit, viel Stauraum.
Nachteile: Umständlich zu packen, teilbefüllt sehen sie seltsam aus, nicht hundertprozentig Wasserdicht, Gewicht muß grob auf beiden Seiten gleich sein, durch den sich nach oben stark verbreiternden Sitz ist es schwierig/umständlich die Taschen befüllt vom Rad zu nehmen/ans Rad zu hängen.
Als Unterbringungslösung für meinen Fotokruscht hatte ich einen (ebenfalsl Ortlieb) Trunkbag auf dem Träger vorgesehen; der kommt jedoch auch ein wenig mit den Gurten in Konflikt und nach einer Testfahrt bin ich mir nicht mehr so sicher, ob die DSLR das Gerüttel da oben auf Dauer verkraften würde.
Bilder: Wolf plus Banana L Taschen
Stand jetzt: Für den täglichen Arbeitsweg nehme ich eine bzw 2 Backroller. Für kleine Ausfahrten den Trunkbag. Zum Einkaufen die Bananas wobei da noch eine andere Lösung für den über den Sitz laufenden Gurt her muß. Eventuell ein entsprechendes Klettband?Für die große Tour sind ebenfalls die Bananas gesetzt wobei da noch immer unklar ist wo/wie die Fotoausrüstung untergebracht wird.