- Beiträge
- 2.642
Bei landwirtschaftlichem Verkehr sieht's schon wieder anders aus.Nicht?
"Fahrzeug und Ladung dürfen zusammen nicht breiter als 2,55 m und nicht höher als 4 m sein."
Das sind genau die Höchstmaße von KFZ ohne Ladung.
Follow along with the video below to see how to install our site as a web app on your home screen.
Anmerkung: This feature currently requires accessing the site using the built-in Safari browser.
Bei landwirtschaftlichem Verkehr sieht's schon wieder anders aus.Nicht?
"Fahrzeug und Ladung dürfen zusammen nicht breiter als 2,55 m und nicht höher als 4 m sein."
Das sind genau die Höchstmaße von KFZ ohne Ladung.
Ist das eine belegte Tatsache (so stellst Du es hier dar) oder nicht doch eher eine Behauptung oder Meinung von Dir?Das die Aggression einiger immer größer wird, je tiefer man liegt, liegt vor allem daran, dass man immer stärker "anders aussieht", als die Norm.
Das ist hier im Forum (leider) nicht anders. Und was Polemik, Pauschalisierung, Unterstellung von Motiven, kühne Behauptungen ohne jede Faktengrundlage (die sich bei Nachfrage nach Belegen oft genug als Erfindung beweisen) und Tatsachenbehauptungen, wo es sich maximal um eine (häufig ausgesprochen individuelle) Meinung handelt warst und bist Du selbst hier im Forum meiner Wahrnehmung nach durchaus ganz vorne mit dabei...Es gibt leider mehr als genug Menschen hoch Xenophob sind und ALLES was anders ist als sie selbst und ihre eigenen Werte mit Aggressivität bekämpfen.
Wer ist dieser "man"? Eigene Erfahrung oder eigene Erfindung?So wird man als Porschefahrer von einigen mit Gewalt bedroht, weil kein Bezinmotor mit 16l/100km Verbrauch mehr verbaut ist, sondern ein E Antrieb. Obwohl sich an Fahrleistung und äußerem nichts geändert hat, außer ein "E" auf dem Nummernschild.
Abqualifizieren von Menschen die sich anders verhalten als Du selbst.Das heist nicht, dass ich jetzt nur noch 25km/h fahre, mit Wimpel, Helm und Warnweste um mich maximal Unterwürfig zu zeigen.
Pauschalisierung, Polemik, Unterstellungen.Halt der Perfekte Radfahrer. Unterwürfig, im Rinnstein fahrend, und selbst schuld wenn er überfahren wird. Das wünscht sich jeder Verkehrsminister der CDU herbei...
Man kann die Kelle auch wegklappen oder abmachen.Darüber hinaus; stellt Euch mal vor, alle Fahrräder würden sich mit einer Poolnudel oder Kelle mit Kratzschraube auf dem Fahrradweg begegnen oder im Verkehr gegenseitig überholen.
das ist (nicht nur am VM) lächerlich
Sososo sinken wir ins Neandertal...Abqualifizieren von Menschen die sich anders verhalten als Du selbst
z.B.Polemi[sch]
Man kann die Kelle auch wegklappen oder abmachen.
Sososo sinken wir ins Neandertal...
Ich bin Westfale kein Rheinländer. PunktSososo sinken wir ins Neandertal...
Das geht auch wähend der Fahrt, aber wenns sein muss halte ich auch an, hier brauche ich das ja nur selten!Genau, für letzteres hält man dann immer an
Das kann ja gar nicht sein , wir sind so tief , man sieht uns ja gar nichtIst das eine belegte Tatsache (so stellst Du es hier dar) oder nicht doch eher eine Behauptung oder Meinung von Dir?Das die Aggression einiger immer größer wird, je tiefer man liegt, liegt vorallem daran, dass man immer stärker "anders aussieht", als die Norm.
ich bin damals natürlich schnurstracks zur polizei und hab geschildert was geschehen war.Schon mal überlegt, ob es eine Schreckschusswaffe gewesen sein könnte?
weder ich, noch zwei zufälligerweise mir bekannten personen die da anwesend waren. konnten in der situation die nummer des fahrzeugs merken /gucken.
Diese Argumentation halte ich (leider mal wieder) für polemisch und destruktiv. Ermöglicht das Vorhandensein eines Nummernschilds immer und in jeder Situation zuverlässig die eindeutige Identifikation des Fahrzeugs? Nein, offensichtlich nicht. Ermöglicht ein Nummernschild in sehr vielen Fällen unaufwändig die korrekte Identifikation des Fahrzeugs? Offensichtlich ja. Wenn Dir das nicht genügt gäbe es ja Maßnahmen. Flächendeckende Kameraüberwachung zum Beispiel. Wird in China schon grossflächig gemacht. Oder die Fahrzeuge müssen permanent einen Identifier senden, der von Stationen am Strassenrand gepeichert wird. Ist das wirklich das, was Du willst? Du konstruierst (mal wieder) aus einem Sonderfall eine generelle Regel was nach den Gesetzen der Logik unzulässig ist. Warum Du das immer wieder tust weist nur Du allein - Nutzen tust Du damit niemandem, das ist purer Populismus und wohin der führen kann haben wir jüngst in Amerika gesehen. Ist das wirklich Dein Ziel?Soviel zum Nutzen des Nummernschildes zur Strafverfolgung...
Ja und nein. Na klar kann man so was überlesen. Die Frage ist, warum man so was schreibt - zum Thema trägt es nicht bei, zu einer konstruktiven Lösungsfindung auch nicht. Im Gegenteil: In der Masse und Regelmässigkeit, in der das quer durch das Forum passiert (nicht nur durch Jack Lee) generiert so was eine Kultur und ein tribal Behaviour: Wir sind die schlauen und guten. Die anderen die blöden und bösen, die uns umbringen wollen. Und erzeugt damit genau das schwarz-weiss-Denken, die pauschalisierung, die starren Fronten, den Populismus und die Agitation, die Jack-Lee selbst angeprangert hat. So von wegen "Splitter im Auge des Gegenübers". Ich finde das nicht hilfreich und sehr störend für die Diskussionskultur im Thread und sehr bedenklich hinsichtlich der aus sowas entstehenden tribal Kultur, die man hier im Forum im übrigen durchaus beobachten kann.@smallwheels , kannst Du jetzt mal damit aufhören, bitte? Das finde ich unglaublich viel nerviger, als sone kleine Bemerkung. Da ist kein Argument, da ist keine Unterstellung, das ist einfach n Spruch. Lässt sich leicht überlesen. Mach bitte das Fass wieder zu und lehn Dich zurück. Du kannst Patrick ignorieren.
Danke.
Gruß Krischan