Follow along with the video below to see how to install our site as a web app on your home screen.
Anmerkung: This feature currently requires accessing the site using the built-in Safari browser.
Es passt finde ich zum Ignorieren.ist das so gewollt?
Klar, sonst würde es ja nichts bringen. Wenn man dann eine PN schreibt ist es halt so, als würde der andere die PN ignorierenSach ich doch, ist das so gewollt?
Auch das ist gewollt. Wenn das bekannt ist wie damals zwischen Frank und Patrick schaukelt sich das trotz ignorierens trotzdem hoch.Dass das ignorierte Mitglied nirgendwo erkennen kann, dass seine Texte ins Nichts laufen, wundert mich aber.
Was natürlich hanebüchener Blödsinn ist, es sieht ja nur der Ignorierende nichts, alle anderen sehr wohl. Anders ist es z.B. bei Twitter, wo Nutzer andere aus ihrem Feed für alle aussperren können, was z.B. der aktuelle POTUS nicht darf.sie mit Zensurvorwürfen zubombt
So meinte ich das nicht. Der Gedankengang dahinter:Was natürlich hanebüchener Blödsinn ist, es sieht ja nur der Ignorierende nichts, alle anderen sehr wohl.
Das sollte kein Angriff auf Dich sein, damit meinte ich genau die Situation, daß unberechtigt "Zensur!" geschrien wird, ist hier ja durchaus schon vorgekommen.So meinte ich das nicht.
Sei doch froh, geistige Ketten sind eh doof .habe ich jetzt einen geistigen Kettenriss.
Vielleicht will ich aber gar niemanden ändern oder kritisieren. Z.B. @smallwheels hatte meine Aufmerksamkeitsspanne bei weitem überfordert und ist mir auf den Zeiger gegangen ohne dass er wirklich was falsch gemacht hätte. Jetzt ist himmlische Ruhe.ignorierwürdiges Verhalten
Ich fand' das in anderen größeren Foren teilweise schon wichtig. Es gibt ja so Leute, wo es sofort eskaliert, eine vernünftige Diskussion nicht möglich ist. Jetzt merkt man sich in größeren Foren, vor allem wenn man nicht permanent aktiv ist, nicht immer die Pappenheimer. Bedeutet: ich kann ja deren Texte weiter lesen, da diese aber unter ignoriert laufen, habe ich quasi ein Warnsignal, dass ich da besser gar nicht erst drauf eingehe.Ignorierfunktion braucht kein Mensch,
Mit der Ignorierfunktion wird's nicht unbedingt einfacher. Wenn der-/diejenige hin und wieder auch nützliche Sachen schreibt, finde ich es stressärmer, das im Kopf statt in der Software zu machen.
Es gibt ja so Leute, wo es sofort eskaliert, eine vernünftige Diskussion nicht möglich ist.
Dann macht @Reinhard den Faden zu. Dagegen hilft Ignorieren nicht.Es gibt ja so Leute, wo es sofort eskaliert, eine vernünftige Diskussion nicht möglich ist.
Oder ich kann es nicht, mit anderen Meinungen kann ich leben, es gibt aber ein paar (ich hab jetzt gemerkt wie wenige das eigentlich sind), die schreiben wirklich nur blödes Zeug, das muss mich jetzt nicht weiter nerven.Vielleicht will ich aber gar niemanden ändern oder kritisieren.
Du kannst nicht 128 Beiträge aus einem Forum löschen. Da geht ja der Zusammenhang flöten. Wilkommen zurück.Ich wollte mich ja hier auch schon zweimal löschen lassen
Also wenn der Ignorierte dem Ignoranten eine Nachricht schickt verschwindet die ohne Warnung im Nirvana.
Und wenn der Ignorant dem Ignorierten eine Nachricht schickt? Ok, das ist jetzt konstruiert. Vielleicht will ich ihm ja mitteilen dass ich ihn ignoriere...
Der Ignorierte soll
wohl
zum Schutze des Ignoranten vor bösem Groll nichts von der Ignoranz merken. Macht Sinn.
Äh, und welchen Sinn macht da jetzt das Erwähnen des Ignorierten (in diesem Fall mir) mit Benachrichtigung, wenn Du schon erkannt hast, dass das Ignorieren eine private Sache ist, was wiederum dem Weltfrieden dienlich ist? Schon zu usenet-Zeiten gab es die beiden FraktionenVielleicht will ich aber gar niemanden ändern oder kritisieren. Z.B. @smallwheels hatte meine Aufmerksamkeitsspanne bei weitem überfordert und ist mir auf den Zeiger gegangen ohne dass er wirklich was falsch gemacht hätte. Jetzt ist himmlische Ruhe.