Moinsen zusammen.
Einer meiner Grundgedanken dieses Threads ist - je länger ich darüber nachdenke und unsere Posts lese, dass ich als Fan der "Normalverteilung" grundsätzlich erstmal von (tw. sehr) vielen Menschen ausgehe, die
- eigentlich -statistisch gesehen- ganz normal sind,
- nicht allwissend sind,
- eine grundsätzliche Offenheit und nicht nur Angst haben,
- grundsätzlich gesprächsbereit sind,
- nicht komplett vernagelt sind,
- sich Nachhaltigkeit wünschen,
- gleichzeitig im Rahmen der allgegenwärtigen kognitiven Dissonanzen inkonsequent sind,
- gerne Alternativen hätten, wenn sie welche wüssten,
usw…Ich denke, der Punkt ist klar.
Sprich: gerade im Hinblick auf die dringlichen Herausforderungen im Verkehrsbereich (haben wir ja in div. Threads schon gehabt, CO2, Greta, FFF etc.) ist zumindestens mir daran gelegen, sowohl die Stammtischhoheit zu erringen (nicht zwingend nachhaltig) als auch die besten Argumente für (Velo-) Fahrrad-Mobilität zu erringen.
Das könnte man dann auch gerne "naiv" nennen (macht hier ja niemand) oder optimistisch, gerade vor dem Hintergrund der Vielen, die wir auf den Straßen erleben.
Dennoch: In jedem Fall glaube ich an die Kraft von Argumenten
Darum vielleicht nochmal ausformuliert:
Das
Effizienz- / Nachhaltigkeits-Argument durchdringt ja viele andere Teilaspekte wie Zeitsparen, Ökologie etc. und kommt ja in vielen unserer Posts mehr oder weniger zum Ausdruck..
Darum freue ich mich über eure Gedanken, vieles davon ist für mich neuer Input..
So, erstmal weiterarbeiten…
Gruß, Klaus