@Marc:
Widerspruch abgelehnt! Ich habe die Folgen des Abwärtstrends bei den Printmedien, aber nicht deren Ursachen, beschrieben. Dass das Internet als grundlegende Ursache anzusehen ist, bestreite ich nicht. Und das, was du als Reaktion der Verlage beschreibst, entspricht dem allgemeinen Stammtisch-Konsens, hat aber nichts mit der Realität zu tun.
Verlage haben seit Jahren keine andere Wahl mehr, als alle bereits genannten Register zu ziehen. Das bedeutet massiver Stellenabbau, Anpassung von Inhalten und letztendlich die Umwandlung vom reinen Printmedien-Anbieter zum Multimedia-Konzern. Genau das haben viele gemacht, während andere längst nicht mehr existieren. Deine Aussage, die Verlage hätten die Entwicklung jahrelang verschlafen, ist ein reiner Allgemeinplatz, der jeglicher Grundlage entbehrt.
Es gibt keine Industrie, deren Gesicht sich in den vergangenen Jahre derart massiv gewandelt hat, wie die Druckindustrie. Und die Behauptung von TitanWolf, dass ich universelle Behauptungen a la "Das muss so! Das geht nicht anders!" aufstelle, entbehrt nicht nur jeder Grundlage, sondern verleitet mich eher zu der Annahme, dass meine Aussage nicht so recht verstanden wurde. Es ging mir nämlich darum, einen Sachzwang aufzuzeigen und nicht darum, diese Reaktion zu bewerten.
Letztendlich bleibt die Frage, ob wir die Bemühungen einer Fachzeitschrift um Information einer interessierten Leserschaft respektieren oder die Testergebnisse und den Werbeanteil zum draufhauen nutzen wollen. Da dem Heft keine vollkommen abwegigen Aussagen zu entnehmen sind und deren Erscheinen ohne die Werbung schlicht weg nicht möglich gewesen wäre, sehe ich der Antwort gelassen entgegen.
Gruß
Hesse
Die Tourenbeschreibungen die ich immer wieder interessiert aufschlage sind meistens nix mehr als der Text der Tourismusbroschüre und hat eher weniger mit der erlebten Realität auf der Tour zu tun. Natürlich gibt es immer wieder mal einen wirklich interessanten Artikel, aber das rechtfertigt eben nicht das ganze Heft zu kaufen.
