NL: 30 km/h innerorts gefordert

DAF, da bin ich baff; sind das nicht nur LKW`s ? Autos (PKW) von DAF? In den stauverseuchten Städten geht es eh oft nicht schneller als 30 kmh...
 
In den Niederlanden gibt es etliche Firmen in der Automobilbranche, aber in der RAI sind insgesamt ca. 700 Unternehmen Mitglied, davon sind 60 Mitglieder der RAI-Sektion Automobilindustrie (1 von 10 Sektionen des RAI) mit zusammen 10 Milliarden € Umsatz und ca. 45.000 Mitarbeitern.
Daneben sind im RAI auch Importeure von PKW und LKW, Produzenten und Importeure von Anhängern und Aufliegern, Karosseriebauer und „Spezialfahrzeugbauer“ aber auch Hersteller und Händler von Motorrädern, Rollern, Mofas und nicht zuletzt auch Fahrrädern vertreten.

Hier mal die Logos der angeschlossenen Fahrradunternehmen:
4D204029-216F-4BEF-988E-94D3C8BD91B8.png
Der Verband wurde 1893 gegründet, RAI steht für „Rijwiel en Automobiel Industrie“ also Fahrrad und Automobil Industrie.
Von daher ist der Focus der Lobbyarbeit vermutlich auch nicht so dermaßen verengt wie beim deutschen VDA...

Neben dem RAI gibt es in den Niederlanden noch einen anderen Verband, AutomotiveNL, in dem nur die niederländische Automobilindustrie, der „Mobilitätssector“, Fahrschulen etc. mit ca. 170 Mitgliedern vertreten sind.
 
Zuletzt bearbeitet:
HFKLR schrieb:
DAF, da bin ich baff; sind das nicht nur LKW`s ? Autos (PKW) von DAF? In den stauverseuchten Städten geht es eh oft nicht schneller als 30 kmh...
Zum Vergrößern anklicken....

Es geht nicht darum wie schnell es geht, sondern darum, wie schnell man darf auch außerhalb von verkehrsreichen Zeiten. Geschwindigkeitskontrollen in den NL ziehen ein hohes Lehrgeld nach sich.
 
Zuletzt bearbeitet von einem Moderator:
HFKLR schrieb:
In den stauverseuchten Städten geht es eh oft nicht schneller als 30 kmh...
Zum Vergrößern anklicken....
Daher führt eine Regelgeschwindigkeit von 30 km/h innerorts auch nicht zu nennenswerten Verzögerungen, reduziert die Unfallfolgen und den Straßenlärm deutlich, das die "Spitzen" wegfallen.
Im RAI gelten Fakten, im Deutschen Verkehrsmysterium herrscht der Geist von Audi Scheuers "Menschenverstand(TM)"

Gruß
Christoph
 
Christoph S schrieb:
Im RAI gelten Fakten, im Deutschen Verkehrsmysterium herrscht der Geist von Audi Scheuers "Menschenverstand(TM)"
Zum Vergrößern anklicken....
Dem RAI entspricht in etwa der VDA (Verband der Automobilindustrie), dem deutschen Verkehrsmysterium das „Ministerie van Infrastructuur en Waterstaat“...
(...was die davon halten, weiß ich nicht ;-)
 
Kulle schrieb:
Dem RAI entspricht in etwa der VDA (Verband der Automobilindustrie), dem deutschen Verkehrsmysterium das „Ministerie van Infrastructuur en Waterstaat“...
(...was die davon halten, weiß ich nicht ;-)
Zum Vergrößern anklicken....

In Deutschland sind VDA und Verkehrsministerium verschiedene Institutionen!? Das habe ich noch nie gemerkt.:sneaky:

viele Grüße

Christoph
 
Morgenfrost schrieb:
Höchstgeschwindigkeit von 30 km/h innerorts
Zum Vergrößern anklicken....
Ausser auf wichtigen Durchfahrts- und Ausfallstraßen, wie hier genannt wird. Da soll 50-70km/h erlaubt sein. Dort sollen dann parallel Straßen für langsame Fahrzeuge und Fahrräder gebaut werden.
[DOUBLEPOST=1553515622][/DOUBLEPOST]Also, eigentlich ändert sich kaum etwas zur heutigen Situation in NL :sleep: Populismus :mad:
 
thevelo schrieb:
...Also, eigentlich ändert sich kaum etwas zur heutigen Situation in NL...
Zum Vergrößern anklicken....
Der Anteil der von Kommunen eingerichteten Tempo 30 Zonen liegt deutlich höher als in Deutschland, aber sonst entspricht die heutige Situation in NL doch in etwa der in D, oder habe ich da etwas verpasst?
Bisher war Tempo 30 flächendeckend im bebauten Bereich nur eine Forderung des „Fietsersbond“.
Im Übrigen fordert der RAI das auf allen Straßen, in denen mehr als 30 km/h erlaubt sein soll getrennt parallel geführte Radspuren eingerichtet werden.

Würdest Du auch „Populismus“ rufen, wenn so eine Aufforderung vom VDA käme weil er sich Sorgen um Verkehrsopfer und -lärm machen würde?
 
Zuletzt bearbeitet:
Kulle schrieb:
Die heutige Situation in NL entspricht doch in etwa der in D, oder?
Zum Vergrößern anklicken....

Bis auf DAF, ein paark Kleinstserienhersteller wie Spyker und Donkervoort sowie ein paar Zulieferern gibt es in den Niederlanden keine Autoindustrie. Die Verflechtungen mit der Politik entspricht daher keinesfalls der Situation, wie wir sie in D vorfinden.
 
Kulle schrieb:
Würdest Du auch „Populismus“ rufen, wenn so eine Aufforderung vom VDA käme weil er sich Sorgen um Verkehrsopfer und -lärm machen würde?
Zum Vergrößern anklicken....
Langhals schrieb:
Wenn man den oben verlinkten Text mit der Begründung zur Forderung liest, finde ich schon, dass diese auf Fakten beruht.
Zum Vergrößern anklicken....
Ein Statement, das erst betont, überall Tempo 30 Innerorts einführen zu wollen (wofür ich auch zu 100% bin, bitte nicht missverstehen), dann aber ganz unauffällig einen Rückzieher auf bis auf Kleinigkeiten auf den Status Quo macht, glaube ich mit Fug und Recht als populistisch bezeichnen zu dürfen, oder wenigstens als Augenwischerei. Da spielt dann doch die Autofahrer Lobby auch in NL eine zu große Rolle (wenn auch glücklicherweise nicht so wie in D).
[DOUBLEPOST=1553542083][/DOUBLEPOST]
Kulle schrieb:
sonst entspricht die heutige Situation in NL doch in etwa der in D
Zum Vergrößern anklicken....
Habe ich nie behauptet.
 
Auch wenn heute in viele Hollandische statte eine schnittgeschwindigkeit von 30 km/h fur auto's utopisch hoch wahre wird es wahrscheinlich nicht so weit kommen. Die politische orientierung der masse stimmt damit nicht ein. Wir haben hier schilder fur die stellen auf dem autobahn wo mann zwischen 19.00 uhr und 7 uhr morgens 130 fahren darf, tagsuber 120 nur nicht wenn die "spitsstrook" auch geoffnet ist, dann darf mann nur 100. Zu dem zeitpunkt kann mann oft nur 70. Die wahn das auto's schnell sind bleibt…

Mit dem Fietssnelwegen geht es auch mit einschrankungen voran, aber ganz langsam in die gute richtung.

Ich glaub nicht das es so weit kommt das wir durchgehend 30 innerortlich kriegen. Aber mann weiss ja nie. In denn 60 wurde in Utrecht die kanale zu gemacht und sollte die autobahn quer durch die stad. Das wurde dan doch durch viele proteste und gerichtsgange verzogert bis es dort schliesslich doch 6-7 streifen breit aber mit ampel und 50 km/h durch die stad ging. Die letzte 10 jahre lauft ein miljonen project dieses zuruck zu drehen und ist dort wieder wasser.

Grusse aus Holland, Jeroen
 
@tieflieger

Beste Jeroen,

auch wenn die 30 km/h innerorts (bebouwde kom) nicht kommen sollten, ist allein die Forderung und die Diskussion darüber schon ein Schritt in die Richtung. Ich denke, dass das Meinungsbild, dass sich bei Facebook bei den Tageszeitungen (AD, VK, Telegraaf etc.) zeigt oder bei Twitter, nicht repräsentativ ist. Es wird eine große schweigende Menge an Menschen geben, die dafür sind. Auf diese Menschen zähle ich.

Das diese Diskussion überhaupt aufkommt, damit hätte vor 10 Jahren niemand gerechnet. Ich vergleiche das mit der Diskussion um Tempolimit auf Autobahnen in Deutschland, mit der vor fünf Jahren auch niemand ernsthaft gerechnet hätte. Auch wenn sowas dann nicht kommt, ist der erste Schritt getan und die Entwicklung ist unumkehrbar.
 
Ich erinnere mich, dass diese Idee vor mehreren Jahren auch schon einmal für Deutschland diskutiert wurde.

Klingt vernünftig. Durchgangsstraßen bekommen 50 km/h-Schilder und keiner hat einen Nachteil.
 
Oben Neue Beiträge
Du musst dich einloggen oder registrieren, um hier zu antworten.
Zurück
Oben Unten