Stabil. Das Bild ist mit 32x32px richtig Artikel13/17 konform. 
MBB Carbon
- Ersteller flandwehr
- Erstellt am
Version 1 von dem Rev26 und klein Sophia tauchen in diesem GCN-Italia Video auf. Vielleicht freut sich ja sonst noch wer, das zu sehen.
Falscher Thread?
Ich sehe da kein MBB, sondern einen Hinterradantrieb mit normaler Lenkung.
Hallo rei,
der Sitz an deinem Lightning Nachbau scheint aber deutlich flacher als im Orginal?.
GOOD BIKE
Gerd und
schönes Wochenende
der Sitz an deinem Lightning Nachbau scheint aber deutlich flacher als im Orginal?.
GOOD BIKE
Gerd und
schönes Wochenende
OK, wir helfen gerne beim Üben:
Im Querformat hättest Du eine Chance auf weniger Baum und mehr Fahrrad am Bild.
Über Kontrast zum Hintergrund schreibe ich jetzt nichts.
Ich will ja niemand mit zu viel Info pro Beitrag überfordern...
, Harald
Im Querformat hättest Du eine Chance auf weniger Baum und mehr Fahrrad am Bild.
Über Kontrast zum Hintergrund schreibe ich jetzt nichts.
Ich will ja niemand mit zu viel Info pro Beitrag überfordern...
, Harald
Also:
Zur besseren Nutzbarkeit im Alltag, würd' ich schon noch ein paar Pedale montieren...
, Haraldder spenderrahmen ist von einem Eigenbau rennradrahmen.antrieb ist so geblieben, kleine änderungen mit der Gabel waren notwendig.der hintere teil besteht aus einer leichten Vorderradgabel(360g)welche ich in den aus polystrolplatten geformten Mittelteil einlammeliert habe.steuerkopf mit einem teil des unterrohrs habe ich gelassen,das Oberrohr nach unten abgewinkelt und auch einlammeliert.der hintere teil wiegt so 1,2 kg.vorne in etwa das gleiche Gewicht.da marco Ruga bei mir die fehlende abstützung unter dem sitz bemängelt hatte und sagte der rahmen würde damit steifer ,hab ich es ausprobiert.er ist in der tat etwas steifer,beim fahren macht es aber kaum einen unterschied da man diesen teil hinter sich herzieht.die torsionssteifigkeit ist da nicht so wichtig.wenn ich nochmal eins baue,dann mit einem gitterrahmen wie bei meinem lightningclone oder bei den moultons.diese atr der rahmen ist mit abstand das steifeste was man bauen kann.gewichtsmäßig kann man die MBB 's 1,2 kg schwerer bauen wie das spenderfahrrad ist. will heißen bei einem 6 kg renner sind mit gleicher Ausstattung 7,2 kg drin.beim LR mit hinterradantrieb sind es ca.1,5 kg.(ist die längere kette mit umlenkrollen.
da ich beide mit powermeter fahre und diverse tests gemacht habe, kann man sagen, daß das MBB mit tretlager und sitz auf gleicher höhe die gleiche Geschwindigkeit beim begabtest mit ausrollen erreicht wie die lightning.vorteile am berg hab ich nicht feststellen können.puls und wattwerte waren bei gleicher Geschwindigkeit identisch.auf der straße fühle ich mich auf der lightning sicherer,der vorderradantrieb ist sehr gewöhnungsbedürftig.dazu kommt, daß der clone mit Spannsitz und 650 -38 panaracer gravelking und schwalbe g-one speed 406 vorne genauso schnell ist wie das MBB mit schwalbe pro-one TT 722. alles tubless.übrigens hab ich keinen unterschied zum scorcher 16" mit schlauch feststellen können.meine berg performance ist in bezug watt und geschwindigkeit nahezu identisch zum rennrad im sitzen,allerdings hab ich ca.10% weniger FTP auf dem Lieger.bei 1000 Höhenmetern auf 100 km bin ich mit den liegern schneller, bei 1500 etwa gleich wenn es noch bergiger wird ist das rennrad schneller.trotzdem ,der Genuss mit den liegern ist viel größer.ich wohne natürlich auch in der radfahrer genußzone in den marken in Italien.wen es interessiert,
"urlaub-marken.de"
zur zeit ist gerade ein tinyhouse auf rädern im bau,welches ab Mai zusätzlich zur verfügung steht.
da ich beide mit powermeter fahre und diverse tests gemacht habe, kann man sagen, daß das MBB mit tretlager und sitz auf gleicher höhe die gleiche Geschwindigkeit beim begabtest mit ausrollen erreicht wie die lightning.vorteile am berg hab ich nicht feststellen können.puls und wattwerte waren bei gleicher Geschwindigkeit identisch.auf der straße fühle ich mich auf der lightning sicherer,der vorderradantrieb ist sehr gewöhnungsbedürftig.dazu kommt, daß der clone mit Spannsitz und 650 -38 panaracer gravelking und schwalbe g-one speed 406 vorne genauso schnell ist wie das MBB mit schwalbe pro-one TT 722. alles tubless.übrigens hab ich keinen unterschied zum scorcher 16" mit schlauch feststellen können.meine berg performance ist in bezug watt und geschwindigkeit nahezu identisch zum rennrad im sitzen,allerdings hab ich ca.10% weniger FTP auf dem Lieger.bei 1000 Höhenmetern auf 100 km bin ich mit den liegern schneller, bei 1500 etwa gleich wenn es noch bergiger wird ist das rennrad schneller.trotzdem ,der Genuss mit den liegern ist viel größer.ich wohne natürlich auch in der radfahrer genußzone in den marken in Italien.wen es interessiert,
"urlaub-marken.de"
zur zeit ist gerade ein tinyhouse auf rädern im bau,welches ab Mai zusätzlich zur verfügung steht.
zeitaufwand beim gitterrahmen ist geringer wenn du eine Rahmenlehre gebaut hast(bei mir aus Sperrholz,hab sie in einem tag fertig gehabt.).die rore längst du ab,dann ein entsprechend dickes röhrchen mit Schmirgelpapier drumherum und im richtigen Winkel den anschluß feilen.kommt nicht 100% drauf an.danach mit sekundenkleber in der vorrichtung verkleben.das ganze funkt sehr gut ,weil sich die carbonrohre leicht beeilen lassen.danach mit carbonband 2cm,das sind carbon rovings parallel auf einem entsprechend breiten band zusammengehalten,die verbindungen umwickeln.aushärtenlassen ,fertig.
stelle morgen ein paar Bilder von der lehre und dem zusammenbau ein.
ne baue nicht mit Marco.
ich habe früher mal das cab-bike mit german und rüdiger produziert.was marco macht ist interessant und er ist davon ja auch sehr überzeugt.
stelle morgen ein paar Bilder von der lehre und dem zusammenbau ein.
ne baue nicht mit Marco.
ich habe früher mal das cab-bike mit german und rüdiger produziert.was marco macht ist interessant und er ist davon ja auch sehr überzeugt.