Also wenn ich sehe, wie Du auf meine Beiträge reagierst, dann liegt das definitiv nicht an meiner Sprache, sondern dem Inhalt. Dieser scheint dir generell zu verschachtelt, abstrakt und komplex, so dass du ihn auf irgendwas runterbrechen willst, was für dich kognitiv und emotional anschlussfähig ist. Aber einen komplexen Sachverhalt wirst du nicht mit einfachen Worten gerecht. Wenn ich meine polemischen Verdichtungen aus der Sprache streiche, würde ich bei allen sozioökonomischen Themen jedem nüchternen Hauptsatz 10 Nebensätze (Randbedingungsdiskussion) beistellen... und wäre immer noch nicht davor gefeit, dass jeder, dem das zu viel ist, im 7ten Nebensatz ein Triggerwort findet, über das er sich dann in einer eigenen Erzählung aufregen kann - fern jeder Kernaussage des Initialtextes (so wie Du es in #658 vorbildlich ausgeführt hast, oder vorher Miesegrau zum Wort "Prepper" - egal was ich dazu integrativ statt distinktiv ausgeführt hab). Wenn ich mein Hauptanliegen solcher Beiträge auf einfache Worte runterbrechen soll, dann bitte:
Wenn Problem mehrdimensional - dann denke/sprich/skizziere mehrdimensional!
Denn wenn Gedanken über mehrdimensionales Problem zu eindimensional - dann Gedanken fürn Arsch.
Zu deinen inhaltlichen Punkten:
- Geburtenraten pro Land? Findest du überall bei Google, Wiki und Destatista. Die Demografische Prognose ist hier https://de.statista.com/statistik/d...rognose-zur-entwicklung-der-weltbevoelkerung/
- Nein, wieder ein Beispiel zu simpler Erschließung eines mehrdimensionalen Sachverhalts mit dem genau falschen Schluss. Dass die Leute in Asien und Afrika im Laufe des 21. Jh auch >80 werden ist ein Teil des Wachstums. Der Stop bei 11 kommt durch die Stabilisierung von Geburtenrate (auf niedrigem Level) und Lebenserwartung (auf hohem Level).
@Opti - du brichst es gerade auf die Agrarfläche runter. Aber hier im Klimawandelthread ginge es eher um CO2-Output und sonstige weltweite Ressourcenaneignung (Fossilien, Metalle, Flächen). Um diese Ansprüche geht es wenn-dann der 3ten Welt... den Planeten genauso plündern und verseuchen zu dürfen wie die 1te Welt es vorgemacht hat. Und genau da bewegt sich die 1te Welt auf moralisch und politisch sehr dünnes Eis, wenn sie der 3ten irgendwas von Klimaschutz (oder auch Urwaldschutz etc.) erzählen will, bevor sie sich nicht - in allen relevanten Belangen - von sich aus weit unter den Durchschnitt "zurück" entwickelt hat.
Und das Thema der weltweit okkupierten Fläche pro "Volk" und vorausgehende Migrationsbewegungen... hatte ich schon angerissen. Es sich so einfach zu machen, und im bestehenden Gefüge auf Nase/km² zu denken, ist exakt unsere "postexpansive" Wohlfühlstrategie, die uns die Chinesen und Inder mit Anlauf um die Ohren hauen, wenn wir denen so kommen. Und...
Wenn die nichts draus gemacht haben und der sogenannten ersten Welt das Feld überlassen haben
... da wird das moralische Eis dann noch dünner.