- Beiträge
- 1.929
Aber dann geht die Halterungsmöglichkeit für den Kettenausgleich verloren. Dann würde ich tatsächlich eine Klemm oder Gelenkbolzenschelle nehmen die man öffnen kann.
Kettwiesel: Schraubertipps zur Verstärkung der Befestigung des Vorbaus an den Hauptrahmen gesucht
- Ersteller PriaLonga
- Erstellt am
-
- Schlagworte
- kettwiesel vorbau hauptrahmen
Die Schraube einer Gelenkbolzenschelle kann man auch durch eine längere austauschen.
So gehen viele Möglichkeiten auf, um dort eine Lasche, einen Winkel, o.ä. zu befestigen.
Kurz: Die Gelenkbolzenschelle ist selbst ein recht guter Fixpunkt für individuelle Befestigungen...
So gehen viele Möglichkeiten auf, um dort eine Lasche, einen Winkel, o.ä. zu befestigen.
Kurz: Die Gelenkbolzenschelle ist selbst ein recht guter Fixpunkt für individuelle Befestigungen...
- Beiträge
- 88
- Ort
- Meinerzhagen
... Genauso.....
- Beiträge
- 7.114
Das mal so eine Lasche abreisst ist nicht fremd. Das er beim abreissen so viel Metal mitnimmt finde ich schon ein bisschen fremd. Die Abstutzung vom Motor an diese Laschen bringt dort moglich auch eine Wechselbelastung. Nach eine Ausreichende Zahl der Bewegungen geht er dann ab.
- Beiträge
- 88
- Ort
- Meinerzhagen
Die Laschen sind nicht bis in die Wurzel durchgeschweißt. Die Schweißnaht ist nur an der Außenfläche umlaufend plus etwas Tiefe.
Ist vielleicht so von Vorteil, weil dann i. d. R. nur die Schweißnaht bricht und nicht ein ganzes Rohrsegment in Mitleidenschaft gezogen wird.
- Beiträge
- 128
Verzeihung, Steinwiesel, du hast Recht: ± 60 mm (mein KW ist Baujahr 2013 und ist nicht klappbar).
Eine Schelle würde dorthin nicht passen, weil sich unter dem Isoband eine Exzenterschraube (#6) und eine Kontermutter (#5) befinden:
und …
und …
und …
Genau.
Was haltet ihr von solchen zweiteiligen Gelenkbolzenschellen?
https://www.esska.de/shop/Schlauchschellen/Gelenkbolzenschellen--4110?orderby=sid&orderby_dir=asc&_spannbereich-ø=56 bis 64 mm#searchresults_items_anchor
Zum Thema Wegschleifen aller Schraubdome/Laschen
1. Auch nach einem solchen Wegschleifen würden die Exzenterschraube und Kontermutter (siehe oben) hervorragen.
2. Da mein KW mit einer Rohloff-Schaltung versehen ist und ich auf die Möglichkeit, den Rahmen zu verkürzen oder -längern verzichten kann, käme auch ein Verzicht auf die Kettenumlenkrollen in Frage … ABER ich fürchte, dass die Kette dann in ihrem unteren Verlauf am Lenker schleifen könnte, weil mein KW mit einem kleinen 44-Z-Kettenblatt versehen ist.
Zum Thema Ursache des Abreißens der Lasche/des Schraubdoms
Danke für die Info, Tieflieger. Ich fürchte, du hast Recht: Schuld am Abreißen von so viel Metall dürfte diese Wechselbelastung gewesen sein.
Im Nachhinein frage ich mich, warum der Vorbesitzer eine Verbindungslatte zwischen Motor und Laschen verwendet hat. Vermutlich weil sich die Mutter und Kontermutter, die den Bafang-Motor am Vorbau befestigen, sich sonst lösten.
Ein solches Lösen ist mir nach richtigem Festziehen dieser Muttern nach ca. 60 km noch nicht passiert, aber 60 km reichen kaum aus, um sicher zu sein, dass der Motor jetzt niet- und nagelfest ist.
Hallo PriaLonga,
ich sehe keinen Grund, warum man die normale Gelenkbolzenschelle nicht öffnen kann.
(Diese Theorie muss mir erst mal jemand erklären!
)
Es spricht aber nichts gegen zweiteilige, wenn es einen guten Grund dafür gibt.
Den Kettenverstellmechanismus würde ich entfernen, wenn ich das Rad nicht verstellen muss.
Wozu das dann unnötige Ding mitschleppen und die erhöhte Reibung in der Kette akzeptieren?
Wenn das Leertrum
mit dem Lenker kollidieren sollte, würde ich die Kette dort wo sie stört mit einem Stück Kettenrohr passend führen.
Ausreissen eines Rohrteils beim Abbrechen der Lasche:
Ich sehe da keinen Zusammenhang zum Motor, mehr zu den Details wie die Schweißung dort im Detail ausgeführt war.
Es dürfte aber für die weitere Funktion egal sein. Die Stütze des Motors kann da nicht viel gestört haben.
Mir würde als Begründung genügen, dass diese **@!!*%! Laschen immer wieder mal brechen.
Wenn Dich das fehlende Metall im kaum sichtbaren Bereich stört, kannst Du den Bereich auch mit Epoxyharz + MEtallpulver (="Kaltmetall") auffüllen und verschönern.
Dass es eine Mutter gibt, stört aus meinr Sicht nicht.
Ich würde die Gelenkbolzenschellen dort anbringen, wo früher die Laschen waren.
Gruß, Harald
ich sehe keinen Grund, warum man die normale Gelenkbolzenschelle nicht öffnen kann.
(Diese Theorie muss mir erst mal jemand erklären!
)Es spricht aber nichts gegen zweiteilige, wenn es einen guten Grund dafür gibt.
Den Kettenverstellmechanismus würde ich entfernen, wenn ich das Rad nicht verstellen muss.
Wozu das dann unnötige Ding mitschleppen und die erhöhte Reibung in der Kette akzeptieren?
Wenn das Leertrum
Zugtrum = der Teil der Kette, der unter Zug steht,
Leertrum = der lockere Teil der zurücklaufenden Kette.
Leertrum = der lockere Teil der zurücklaufenden Kette.
Ausreissen eines Rohrteils beim Abbrechen der Lasche:
Ich sehe da keinen Zusammenhang zum Motor, mehr zu den Details wie die Schweißung dort im Detail ausgeführt war.
Es dürfte aber für die weitere Funktion egal sein. Die Stütze des Motors kann da nicht viel gestört haben.
Mir würde als Begründung genügen, dass diese **@!!*%! Laschen immer wieder mal brechen.
Wenn Dich das fehlende Metall im kaum sichtbaren Bereich stört, kannst Du den Bereich auch mit Epoxyharz + MEtallpulver (="Kaltmetall") auffüllen und verschönern.
Dass es eine Mutter gibt, stört aus meinr Sicht nicht.
Ich würde die Gelenkbolzenschellen dort anbringen, wo früher die Laschen waren.
Gruß, Harald
Stichwort
, aber für das runde Rohr sind sicher auch die
geeignet.
: Ich habe mit den Schwerlastschellen von Arlows gute Erfahrungen gemacht. 2 Stück davon haben ausgereicht, den VM-Tretlagerschlitten (40x40mm Vierkantrohr) einwandfrei fest zu bekommen; seitdem habe ich die immer im VM für den Notfall dabei. Die dürften auch stabil genug sein für den Kettwiesel-Ausleger. Ich verwende die
Habe gerade gesehen, daß z.B. Leiba diese HD-Schellen sogar für ihr 45km/h Modell als Tretlager-Befestigung am Rundrohr verwendet
- Beiträge
- 167
- Ort
- Berlin
Vermutlich mehr ´wumms´ als Schlauchschellen und in dem passenden Hauptrohrdurchmesser ~60mm ...
Die ´Ausleger´ für die Scheinwerfer kann man weglassen. Die Schrauben der Ausleger haben M8...
Falls der Platz vorhanden ist kann man auch die Ausleger plan koppeln mit M8 Schraube/Mutter und hätte dann 2 Schellen nebeneinader also den mech. Zug von 4 Schrauben insgesamt... Die Spannschrauben des Schellengebildes sind M5.
Diese Schellen sind aber auch generell für 60mm Rohr Fahrer (Lepus, Trigo, Kettwiesel) interessant. Haben Halt und sehen mMn bessr aus als die ´Schlauch´vertreter ihrer Art. Ohne Ausleger kann man an dem vorhandenen M8 in dem Schellenteil wo der Ausleger dran käme alles Mögliche befestigen in akzeptabler Optik.
Die ´Ausleger´ für die Scheinwerfer kann man weglassen. Die Schrauben der Ausleger haben M8...
Falls der Platz vorhanden ist kann man auch die Ausleger plan koppeln mit M8 Schraube/Mutter und hätte dann 2 Schellen nebeneinader also den mech. Zug von 4 Schrauben insgesamt... Die Spannschrauben des Schellengebildes sind M5.
Diese Schellen sind aber auch generell für 60mm Rohr Fahrer (Lepus, Trigo, Kettwiesel) interessant. Haben Halt und sehen mMn bessr aus als die ´Schlauch´vertreter ihrer Art. Ohne Ausleger kann man an dem vorhandenen M8 in dem Schellenteil wo der Ausleger dran käme alles Mögliche befestigen in akzeptabler Optik.
Zuletzt bearbeitet:
- Beiträge
- 128
Danke, shadowrider. Interessante Alternative.
Ich habe MSL in einer Mail gefragt, ob sich ihre Klemmschellen öffnen lassen. Bisher keine Antwort.
Ich melde mich wieder.
Klar lassen die sich öffnen. Ich habe welche verbaut und kenne die Dinger.
Warum sollte man die Schraube nicht rausdrehen können?
- Beiträge
- 167
- Ort
- Berlin
Schraube herausgedreht - Schelle offen. Das ist bei allen Schellen dieses Designs gleich.
Schraube Eindrehen - Spannen
Evtl. glauben die, du ´trollst´ die mit der Frage? Nur eine Vermutung...
- Beiträge
- 128
vs.
Von MSL werde ich wahrscheinlich keine Antwort auf diese strittige Frage mehr erhalten.Hallo PriaLonga,
ich sehe keinen Grund, warum man die normale Gelenkbolzenschelle nicht öffnen kann.
(Diese Theorie muss mir erst mal jemand erklären!
Diese andere Gelenkbolzenschelle lässt sich zwar laut Bild öffnen, aber wie viel? Da werde ich Glück haben und vorsichtig beim Aufbiegen sein müssen:
Schließlich habe ich mich für solche Schellen entschieden:
Dürften nächste Woche ankommen.
Wenn sie passen, lade ich dann Bilder hier hoch.
Servus!
- Beiträge
- 88
- Ort
- Meinerzhagen
Hallo PriaLonga,
Das Aufbiegen musst Du probieren, ich würde das auch erst einmal so versuchen.
Für den 60er Rohr-Ø habe ich Schellen Ø56-59mm verwendet. Ich musste danach feststellen, dass sich der Ausleger in Richtung Kettenzug leicht verdrehte. Das Bandmaterial weist eine höhere elastische Dehnung auf, als wie das Edelstahlband von MSL.
Deshalb habe ich auf die MSL-Schellen umgestellt. Diese kannst Du NICHT aufbiegen, wie auf dem Bild dargestellt. DIe Schellen sind doppellagig, das Band ist zwischen den Gelenkbolzen verschweißt.
Viele Grüsse
Thomas
... Die Schellen kannst Du auch nehmen. Die habe ich fürs erste am Gekko auch verbaut.
Das Aufbiegen musst Du probieren, ich würde das auch erst einmal so versuchen.
Für den 60er Rohr-Ø habe ich Schellen Ø56-59mm verwendet. Ich musste danach feststellen, dass sich der Ausleger in Richtung Kettenzug leicht verdrehte. Das Bandmaterial weist eine höhere elastische Dehnung auf, als wie das Edelstahlband von MSL.
Deshalb habe ich auf die MSL-Schellen umgestellt. Diese kannst Du NICHT aufbiegen, wie auf dem Bild dargestellt. DIe Schellen sind doppellagig, das Band ist zwischen den Gelenkbolzen verschweißt.
Viele Grüsse
Thomas
Einfach ausprobieren. Man sagt ja "Versuch macht kluch" oder so.
Ist auch egal, das soll jede(r) selbst entscheiden...
Ist auch egal, das soll jede(r) selbst entscheiden...
Wie schon früher in #2 geschrieben: Dagegen hilft Montagepaste sehr gut.