- Beiträge
- 5.764
Ich hätte mal eine Frage an die erfahrenen Schrauber:
Mein neues Quattrovelo hat folgende spezielle Schaltung, die es alltags-, reise- und brevettauglich machen soll:
- 2-fach Umwerfer als Geschwindigkitsbereichsvorwahl
- Rohloff-Zwischengetriebe zum ständigen Schalten
- fein abgestufte 11-28 11-fach Kassette als Halfstep-Möglichkeit für die zu groben Abstufungen der Rohloff bei hohen Geschwindigkeiten. Es war von Anfang an klar, dass durch den geringen Abstand von Rohloff und Kassette dort nicht alle Gänge schaltbar sein werden.
Soweit funktioniert das auch alles wie geplant, mit einer Ausnahme: Die optimale Kettenlinie läuft nicht wie geplant in die Mitte der Kassette, sondern eher in den Bereich hin zu den großen Gängen, dadurch ist meine Schaltung nun allgemein zu lang ausgelegt. Meine Lösung dafür ist, die 11-28 Kassette durch eine 14-28 zu ersetzen.
Prinzipiell sind die Gänge 6 bis 11 schaltbar, das wären auf der 14-28 Kassette dann die Ritzel 19,18,17,16,15,14. Wenn man die Gänge 6 und 11 wegen ziemlichen Schräglaufs nicht weiter betrachtet, bleiben die Ritzel 18,17,16,15 als schöne Halfstep-Gänge übrig.
Gestern beim Heimfahren kam mir dann noch ein Gedanke: Ich brauche ja eigentlich keine vier Gänge für Halfstep auf der Kassette. Durch Umpuzzeln der Ritzel sollte sich doch eine Halfstep+Granny Kassette herstellen lassen, die mir noch einen richtig kleinen Berggang beschert. Ich habe etwas herumgespielt und mir als Gänge 6-11 die Ritzel 25,23,18,16,15,14 ausgekuckt. Damit hätte ich als Gänge ohne großen Schräglauf 23,18,16,15, also drei mehr oder weniger Halfstep-Gänge plus einen Berggang. Randbedingungen waren, dass das 14er Abschlussritzel nicht getauscht werden kann und dass das 23 auf einem 3-fach Spider mit 23,25,28 sitzt. Das 25er und 28er sorgen dafür, dass mir auch bei grobem Überschalten nicht gleich die Kette auf die dahinter liegenden kleineren (nicht nutzbaren) Ritzel fliegt, wo ich sie wohl nur manuell wieder hervorholen könnte.
Wie seht ihr solch eine Abstufung? Geniale Idee oder Hirnfurz? Sollte 18 auf 23 problemlos schaltbar sein? Könnte es Probleme geben, die ich nicht beachtet habe?
Mein neues Quattrovelo hat folgende spezielle Schaltung, die es alltags-, reise- und brevettauglich machen soll:
- 2-fach Umwerfer als Geschwindigkitsbereichsvorwahl
- Rohloff-Zwischengetriebe zum ständigen Schalten
- fein abgestufte 11-28 11-fach Kassette als Halfstep-Möglichkeit für die zu groben Abstufungen der Rohloff bei hohen Geschwindigkeiten. Es war von Anfang an klar, dass durch den geringen Abstand von Rohloff und Kassette dort nicht alle Gänge schaltbar sein werden.
Soweit funktioniert das auch alles wie geplant, mit einer Ausnahme: Die optimale Kettenlinie läuft nicht wie geplant in die Mitte der Kassette, sondern eher in den Bereich hin zu den großen Gängen, dadurch ist meine Schaltung nun allgemein zu lang ausgelegt. Meine Lösung dafür ist, die 11-28 Kassette durch eine 14-28 zu ersetzen.
Prinzipiell sind die Gänge 6 bis 11 schaltbar, das wären auf der 14-28 Kassette dann die Ritzel 19,18,17,16,15,14. Wenn man die Gänge 6 und 11 wegen ziemlichen Schräglaufs nicht weiter betrachtet, bleiben die Ritzel 18,17,16,15 als schöne Halfstep-Gänge übrig.
Gestern beim Heimfahren kam mir dann noch ein Gedanke: Ich brauche ja eigentlich keine vier Gänge für Halfstep auf der Kassette. Durch Umpuzzeln der Ritzel sollte sich doch eine Halfstep+Granny Kassette herstellen lassen, die mir noch einen richtig kleinen Berggang beschert. Ich habe etwas herumgespielt und mir als Gänge 6-11 die Ritzel 25,23,18,16,15,14 ausgekuckt. Damit hätte ich als Gänge ohne großen Schräglauf 23,18,16,15, also drei mehr oder weniger Halfstep-Gänge plus einen Berggang. Randbedingungen waren, dass das 14er Abschlussritzel nicht getauscht werden kann und dass das 23 auf einem 3-fach Spider mit 23,25,28 sitzt. Das 25er und 28er sorgen dafür, dass mir auch bei grobem Überschalten nicht gleich die Kette auf die dahinter liegenden kleineren (nicht nutzbaren) Ritzel fliegt, wo ich sie wohl nur manuell wieder hervorholen könnte.
Wie seht ihr solch eine Abstufung? Geniale Idee oder Hirnfurz? Sollte 18 auf 23 problemlos schaltbar sein? Könnte es Probleme geben, die ich nicht beachtet habe?