Wäre schön wenn auch hier ein Beleg oder ein Hinweis auf den entsprechenden Gesetzestext samt Paragrafen folgen würde. Solange ordne ich das mal unter sinnfreies Geschwurbel oder, wenn ich gute Laune habe, unter Traumabewältigung eines Wesens das mit seinem gefühlten Bedeutungsverlust hadert, ein.
Ich mache es mir Mal einfach und werfe ein paar Begriffe in den Raum Carearbeit,Gender Paygap, Frauen in Führungsrollen und Bundestag, Gewalt gegen Frauen, Frauenhäuser, Verschiedene Erziehung von Jungen und Mädchen,in der Familie und Schule und so weiter....
m.dw.com
Schrieb ich "gesetzlich verboten"? Nein. Es gibt auch Verbote, die nicht in Gesetzestexte gegossen sind.
in unserer Zeit mit den vielen asozialen Medien, so modernen Sozialmechanismen wie "cancel culture" und so harmlosen Stiftungen, wie die mit einer ehemaligen IM als Vorsitzende, die über "hate speech" befinden und wachen, braucht es keine Gesetze.
ich sehe "die Gesellschaft" schon stark im Abstieg, wenn die Rechte für Frauen dadurch gefährdet werden, daß jeder Mensch nach eigenem Gutdünken sein Geschlecht definieren kann. Sowohl im Leistungssport als auch beim Schutzeinrichtungen für Frauen führt das schon zu Problemen, die von den Gender-Ideologen irgendwie elegant ausgeblendet werden.
Nein, die Natur definiert, der Einzelne kann sich lediglich leichter eeiner aufgezwungenen, falschen Definition entziehen.
Falsch!
soso. Die Natur definiert also hin und wieder falsch.
O.K, das war missverständlich und nachdem Du das so dankbar als Vorlage genommen hast, möchte ich so nicht stehen lassen und konkretisiere:
Whataboutism at it's best.
Ist der Gender pay Gap besonders hoch und nicht die Teilnahme von Menschen mit Transition. Aber du weißt bestimmt mehr zu berichten,wie bei den
Die kronich unterfinanziert,wenn überhaupt vorhanden sind. Gerne von Männern angegriffen und tyrannisiert werden. Aber auch hier wirst du bestimmt Belege dagegen aufführen können und nicht einfache Behauptungen nacherzählen.
Die Natur definiert nur die Geschlechter, da gibt's X,XX,XXX,XXY,XY,XYY - hab ich was vergessen? Y alleine scheint nicht zu klappen.
Kann man verdrängen, dann lässts sichs auch völlig ungeniert nutzen. Wichtig ist, daß die Kommunikationspartner das Wort kennen und irrelevante Argumentationsketten als solche entlarven können.
kann nicht klappen, weil wichtige Genorte nur auf dem X-Chromosom zu finden sind. Der Satz "Das Y-Chromosom ist ein verkleinertes X-Chromosom." aus Deiner Quelle ist übrigens falsch, denn es existiert auf dem Y-Chromosom mindestens ein Genort, den es auf dem X nicht gibt, es ist also keineswegs ein nur verkleinertes X-Chromosom.
Wow, da weint ein weißer Mann darüber, das er Diskriminierung und Rassismus aufgrund seiner Hautfarbe und des Geschlechts erfährt... Echt jetzt? Du hast nicht den Hauch einer Ahnung, was das bedeutet... Aber die AFD hat sich ja auch mit Anne Frank gleich gesetzt... *Würg*Scheinen heute das zu sein was früher Menschen mit mehr Pigmenten waren.
Ist halt alles nicht so einfach wenn in der Sprache Diskriminierung ausgeschlossen werden will.
Ist das vermeiden von Diskriminierung eigentlich nicht auch diskriminierend?
Fragen über Fragen.
Wie können die nur, in einem Nebensatz nicht die gesamte komplexe Situation darstellen!
Was die Quelle ja richtig, aber vereinfacht aussagt.
Gutdünken...definieren...
