- Beiträge
- 16.636
Die sind wahrscheinlich im Laub verborgen, schau noch mal im Winter nach!weil sie keine Arme vorweisen konnten
Follow along with the video below to see how to install our site as a web app on your home screen.
Anmerkung: This feature currently requires accessing the site using the built-in Safari browser.
Die sind wahrscheinlich im Laub verborgen, schau noch mal im Winter nach!weil sie keine Arme vorweisen konnten
Das geschieht häufig, wenn ein Eichhörnchen ein Wintervorratsversteck nicht gefunden oder nicht gebraucht hat, sind dann bevorzugt Buche und Eiche - wegen der Bucheckern und Eicheln, die Eichhörnchen sammeln.
Und da finde ich gut das es langsam immer mehr gibt die umdenken. Die sich überlegen wie die Landwirtschaft früher ohne Bewässerung funktioniert hat. Zu diesem Thema habe ich jetzt einige interessante Berichte sehen können. Leider wird diese Umstellung „zurück zum Ursprung“ von vielen Landwirten sehr kritisch gesehen. Der Ertrag ist zwar geringer aber dafür die Qualität oft besser. Durch das einbringen zusätzlicher Baumreihen kann gut Feuchtigkeit im Acker gehalten werden. Das funktioniert aber dann nicht gut mit den riesigen Landmaschinen.Eigentlich ein verkapptes Neidthema, Klimadiskussion erfolgreich plattgefahren.
Interessant, wo die Prioritäten / Besorgnisschwerpunkte so liegen und was man sich aus einem Beitrag herauspickt...
Dann kommt wieder ein mittelloser österreichischer Maler und lässt die Bäume fällen, wie schon einmal einer....Und da finde ich gut das es langsam immer mehr gibt die umdenken. Die sich überlegen wie die Landwirtschaft früher ohne Bewässerung funktioniert hat. Zu diesem Thema habe ich jetzt einige interessante Berichte sehen können. Leider wird diese Umstellung „zurück zum Ursprung“ von vielen Landwirten sehr kritisch gesehen. Der Ertrag ist zwar geringer aber dafür die Qualität oft besser. Durch das einbringen zusätzlicher Baumreihen kann gut Feuchtigkeit im Acker gehalten werden.
Gruß
Daniel
Hungertod, aber lecker warsErtrag ist zwar geringer aber dafür die Qualität oft besser
Nein, das übliche Zeichen für Überholverbot (2 PKW nebeneinander) bedeuten, dass mehrspurige Fahrzeuge nicht überholt werden dürfen. Sprich: Ein PKW oder LKW darf Radfahrer, Mofas, Mopeds und Motorräder (OHNE Beiwagen) überholen. Diese dürfen ebenfalls einspurige Fahrzeuge überholen, jedoch KEINE PKW, LKW oder Motorräder mit Beiwagen.
Überholverbot für Kraftfahrzeuge aller Art
Bedeutung des Schildes: Hier gilt ein Überholverbot für Kraftfahrzeuge aller Art. Mehrspurige Kraftfahrzeuge und Motorräder mit Beiwagen dürfen nicht überholt werden.www.strassenschilder.de
Das neuere Zeichen 277.1 hingegen verbietet das Überholen von einspurigen Fahrzeugen!
Sehe ich persönlich nicht so. Oft wird für maximale Subventionen gearbeitet.Landwirt*innen produzieren für den Markt.
Wenn man sieht wie viel Lebensmittel jeden Tag weggeschmissen werden, gibt es da definitiv bei uns ein Überangebot. Das ist in anderen Teilen der Welt natürlich nicht so und es gibt da einen Mangel.Hungertod, aber lecker wars
Ja leider haben viele nicht genug Geld für bessere Qualität oder es ist Ihnen einfach egal. Mir ist das nicht egal und ich kann es durch Kauf beim örtlichen Fleischer beeinflussen.Die Leute entscheiden sich jeden Tag am Supermarktregal für Massentierhaltung unterster Sohle.
Aber bei Milchmädchenrechnungen aufpassen ... Nicht alle Gegenden sind für Ackerbau geeignet.Dass man Kalorien unter so hohem Verlust durch Tiere schickt, wiegt sicher schwerer.
Ja, Zeichen 276 gilt nur für Kfz.Fahrräder müssten aber noch überholen dürfen, oder?
zB Vechta, da gibt es so viele Schweine, man muss Futter zukaufen, weil nicht genug Land da ist. (Ironie!)Nicht alle Gegenden
100%nur mit Chemie und Vers(e)uchung des Grundwassers funktioniert kann nicht richtig sein
und auf den Deichen und Irlands Bergen produziert werden könnte, hätten wir winwinwinwin...Tundra und Taiga
wo Du Dich so auskennst... Kommst Du auf 3% der Gesamtfläche als natürlich vernässte, nicht landwirtschaftlich nutzbare Feuchtgebiete?in Norddeutschland
Er meint Marschland im Gegensatz zur Geest. Das ist Schwemmland, heute größtenteils eingedeicht und entwässert, aber früher war dort, je nach Stadium und Alter der Marsch, viel Viehzucht zu finden, während in der trockenen Geest Ackerbau dominierte.wo Du Dich so auskennst... Kommst Du auf 3% der Gesamtfläche als natürlich vernässte, nicht landwirtschaftlich nutzbare Feuchtgebiete?
Das habe ich aus dem Fernsehen, und wenn's nur 0,5% sind oder das Land, das man dem Meer abgetrotzt hat, bevor es getrocknet ist?wo Du Dich so auskennst... Kommst Du auf 3% der Gesamtfläche als natürlich vernässte, nicht landwirtschaftlich nutzbare Feuchtgebiete?
Ich warte mit Spannung auf Deine Kartenmarkierungen.
Gruß Krischan
die ungekalkten Marschböden sind nach der Nutzung als Acker verkleit und nicht mehr bestellbar gewesen. Dort ist bis heute nur Grünlandwirtschaft möglich. Der Flächenanteil ist relativ gering.je nach Stadium und Alter der Marsch, viel Viehzucht zu finden
und den unbestellbaren Fennen Nordfrieslandsauf den Deichen und Irlands Bergen