Cruzbike
- Ersteller eisenherz
- Erstellt am
- Beiträge
- 3.285
Du meinst, dass da zu viel Drehmoment durch's Rad geht? Ist denn zu erkennen, dass die Speichen nicht ausreichend dimensioniert sind? 1:1 ist ja nun bei weitem kein ungehört kurzes Verhältnis, oder?
- Beiträge
- 7.097
Der Rahmensatz 2400 Euro ohne Importkosten... uhi
- Beiträge
- 3.037
wo gibts das?
- Beiträge
- 1.073
Wenn du eine steilere Steigung, am Besten noch mit Gepäck, hochzuckelst, bekommen immer die selben Speichen auf die Nase. Bei nem 41er oder 43er KB würde sich das wenigstens etwas verteilen.
- Beiträge
- 3.285
Aah, achso, ja. Aber das gilt dann nur für ganz lange Anstiege, auf denen der Freilauf nie zum Freilaufen kommt. Auf lange Nutzung würde sich das wieder verteilen, richtig? Und natürlich treten wir ja alle eh so rind, dass da garkeiner irgendwas auf die Nase kriegt.
- Beiträge
- 1.073
*irritierte Rindergeräusche*
Du holst dir halt damit stark unterschiedlich ermüdete Speichen ins Laufrad. Du kannst ja auch nicht steuern, welche Speichen beim nächsten Anstieg die Hauptlast bekommen. Und dann stehst du halt öfter mit ner gebrochenen Speiche am Anstieg. Für Ostfriesland ist das sicher wurscht, aber da braucht man auch keinen 1:1 Gang.
Du holst dir halt damit stark unterschiedlich ermüdete Speichen ins Laufrad. Du kannst ja auch nicht steuern, welche Speichen beim nächsten Anstieg die Hauptlast bekommen. Und dann stehst du halt öfter mit ner gebrochenen Speiche am Anstieg. Für Ostfriesland ist das sicher wurscht, aber da braucht man auch keinen 1:1 Gang.
- Beiträge
- 3.037
Denkst Du Dir das nur aus oder gibt es für die These Belege/Diskussion?
- Beiträge
- 3.285
Jo, ist dann eine Frage von Wahrscheinlichkeiten und Schwere der Anstiege. Wenn man einen Bereich Speichen mit einem Anstieg verschlussen hat, klappt es garnicht, wenn es hundert Anstiege braucht, sollte sich die Last statistisch gut verteilen.
Aber klar, ein Zahn Unterschied in der Größe würde die ganze Überlegung unnötig machen. Und natürlich gibt es auch die Situation, dass man mit gleichmäßig verteiltem, vortgeschrittenem Verschleiß an einen Berg kommt und bis man oben ist, ist es nicht mehr so gleichmäßig.
- Beiträge
- 1.073
Belege im Sinne von nem Paper auf Sci-Hub von ner TH, die das mal durchgerechnet hätten kann ich nicht bieten, da ich das einfach nur während eines längeren Praktikums im Radladen gelernt habe. Damit ist für mich der Drops gelutscht. Radplan-Delta hat dazu auch was: https://radplan-delta.de/rennradtechnik/das1zu1syndrom.html . Vielleicht magst du das ja als ausreichenden Beleg sehen, oder als Anhaltspunkt für deine Erkenntnissuche, @alex123 .
die Überlegungen von radplan passen ja nur dann, wenn man halbe Ewigkeiten 1:1 im selben Ritzel bzw im selben Kettenblatt bleibt. Das macht doch keiner. Und die dazu passende exakt gleiche Steigung wäre ja auch nur bei einer Schnellstrasse vorhanden. Zudem ist das Verhältnis belastet/unbelastet bei einem einigermassen runden Tritt auch anders. Gut, vielleicht bin ich auch besonders schaltfreudig.
Grundsätzlich lässt sich doch auch ein Kettenblatt problemlos tauschen und in good old Europe wird man wohl eher das Cruzbike Rahmenkit kaufen. Ist damit kein spezielles Cruzbike Problem (falls es überhaupt ein praktisch vorkommendes darstellt).
Grundsätzlich lässt sich doch auch ein Kettenblatt problemlos tauschen und in good old Europe wird man wohl eher das Cruzbike Rahmenkit kaufen. Ist damit kein spezielles Cruzbike Problem (falls es überhaupt ein praktisch vorkommendes darstellt).
- Beiträge
- 487
Du hattest Kinderräder mit Frintantrieb ?
- Beiträge
- 1.555
Frintantrieb? Göttliche Unterstützung, quasi als Vorläufer des Pedelec-Antriebs via Vorderradmotor?
Dann beeilen mit den S40, sind ja dann noch weniger Stück...