Die Bewertung der Corona-Maßnahmen ist gescheitert
Der Sachverständigen-Ausschuss zur Covid-Pandemie hat die Corona-Maßnahmen bewertet. Warum die Politik damit nicht gut beraten istwww.riffreporter.de
Man beachte den Herausgeber: die kleinen aber feinen Riffreporter. Das Medien-Watchblog des MDR meint dazu:
Warum diese Recherchen zu den "zweifelhaften" Mitwirkenden des Evaluationsberichts nicht in den "liberalen Leitmedien" (Wolfgang Michal) zu finden sind, sondern bei einem nischigen Journalismusportal, das auf Longreads zu Themen wie Wissenschaft, Umwelt und Gesundheit spezialisiert ist - das ist vielleicht eine nicht ganz unmaßgebliche Frage.
Insgesamt machen deutsche Leitmedien keinen guten Eindruck, auch darauf macht eine Bemerkung des Medien-Watchblog des MDR aufmerksam im Zusammenhang mit Berichten zur Bundesbeauftragten für Antidiskriminierung:
[Zustand der deutschen Medienlandschaft:] Er ist schlecht. Sehr schlecht. Wenn das, was in den vergangenen drei Wochen zu Atamans Nominierung geschrieben, gedruckt und gesendet wurde, auch nur annähernd die Pluralität und die Recherche-Qualität der deutschen Medien darstellen soll, haben wir ein gewaltiges Problem. Nahezu alle Beiträge sind falsch, ausnahmslos alle Bezichtigungen, die ich bisher gelesen habe, sind geprägt von falschen Tatsachenbehauptungen. Ein veritabler Anteil der Texte würde einer juristischen Prüfung nicht standhalten. Vieles klingt dennoch plausibel. Manches wird durch Wiederholung leicht verdaulich.""Dass Medien wie der 'Spiegel', der 'Tagesspiegel', die 'Süddeutsche Zeitung' und andere sich auf genau diesen Dreck einlassen und es nicht hinbekommen, wenigstens die gröbsten Anschuldigungen mit Recherche aus dem Weg zu räumen, ist eine Schande. Eine. Schande. Wofür soll denn die vielgerühmte Spiegel-Dok gut sein, wenn niemand (!) in der Lage ist, zumindest die eigene Webseite auf Fakten zu Ataman zu befragen."