Das der Satz, so wie er gesagt wurde, einfach falsch war und ist. Er versprach ein Zielkriterium, dessen Erreichbarkeit damals in den Sternen stand, und dass im Endeffekt nur ein Meilenstein auf dem Weg ist.
Was du behauptest hast, das Angela Merkel gesagt hätte:
P.S. Unsere Bundeskanzlerin sagte: "Die Pandemie endet mit einem Impfstoff"
Wie die Überschrift des (von dir!) als Quelle benannten Artikels lautet:
Es wird nicht verschwinden, bevor wir nicht einen Impfstoff haben
Was Angela Merkel tatsächlich gesagt hat (steht im Fließtext des Artikels ("die Pandemie" ist eine Redaktionelle Ergänzung um Klarzustellen worauf sich das "sie" bezieht) und ist auch im Originalton im Video zu hören):
Auch wenn die Zahlen mal einen Tag besser werden, sie (die Pandemie) wird nicht verschwinden, bis wir wirklich einen Impfstoff haben, mit dem wir die Bevölkerung immunisieren können.“
Wie das ganze lautet, wenn es nicht völlig aus dem Kontext gerissen wird:
Sie ist nicht weg. Auch wenn die Zahlen mal einen Tag besser werden, sie wird nicht verschwinden, bis wir wirklich einen Impfstoff haben, mit dem wir die Bevölkerung immunisieren können. Und das heißt: Leben mit dem Virus.
Mit ganz viel Wohlwollen könnte man das als Stille Post Effekt betrachten.
Die Bedeutung des Satzes den du ihr zuschreibst hat kaum noch etwas mit dem zu tun, was sie tatsächlich gesagt hat. Was du schreibst ist schlicht und einfach die Unwahrheit. Oder deutlicher gesagt: Es ist ein Lüge.
Mit dem bereits erwähnten Wohlwollen betrachtet: Du solltest die Artikel, die du als Quelle heranziehst auch lesen, beziehungsweise die dort angeboten Originalquellen auch anhören und nicht bloß die Überschrift und die dann auch noch falsch wiedergeben.
Die meisten Aspekte über die duch echauffierst verschwinden ganz von alleine, wenn man sie nicht entstellend, sondern korrekt und im Kontext zitiert.
So ist sie sich etwa ganz klar bewußt (und bringt das auch zum Ausdruck), das die Pandemie eben nicht mit dem bloßen Vorhandensein eines Impfstoffes endet, sondern erst mit der Immunisierung der Bevölkerung. Sie sagt: wir müssen vorerst mit dem Virus leben lernen.
Willst du ihr ernstlich vorwerfen, das sie das Alternativszenario Herdenimmunität aka 2 - 3 Millionen Tote (zum damaligen Erkenntnissstand) nicht als Alternative erwähnt? Neben dem Politischen Selbstmord wäre das auch extrem Verantwortungslos. Oder möchtest du, das sie ala Trump, Bolsanaro, Johnson und Co. das ganze verharmlost?
P.S. Ich bin alles andere als ein Fan von Frau Merkel. In meine Augen gibt es verdammt vieles was an ihrem Politischen Wirken zu kritisieren wäre, allen voran, das sie schon viel zu lange im Amt ist. Dennoch haben auch Politiker ein Recht darauf an dem gemessen zu werden, was sie tatsächlich getan und gesagt haben, nicht daran was man ihnen unterstellt.