- Beiträge
- 5.079
Blöd nur, daß deren Großeltern währenddessen verrecken.
Vermultlich mit Covid...
Corona-Virus
- Ersteller kgebinger
- Erstellt am
- Status
Vermultlich mit Covid...
- Beiträge
- 1.911
- Beiträge
- 1.911
Das versteht sich von selbst ... und btw: Weitere persönlich detaillierte Standortbestimmungen, ob & ggf. wie hier jemand an zentralen Prinzipien der Medizinethik und des Sozialstaats rütteln will wären mir uninteressant.
Zuletzt bearbeitet:
- Beiträge
- 19.153
Corona war im Frühjahr, das ist vorbei! Also medial, es wurde alles schon berichtet was dieses Virus an Schrecken auf dem Kasten hat. Damit braucht man nicht nochmal kommen, jetzt müssen neue Geschichten her, wie ist das mit Maske beim Radfahren, brauche ich eine Maske beim Sex? Sex geht immer!
- Beiträge
- 14.715
In den Radionachrichten melden sich mal wieder Kinderärzte zu Wort, Kinder seien bei Routineuntersuchungen auf Sars-CoV-2 nur zu (edit) 0,35% positiv auf das neue Coronavirus getestet worden und deswegen seien die Covid19-Infektionen bei Kindern eben nicht unterschätzt worden.
Hier der Link zu den Passauer Nachrichten:
www.pnp.de
Da fehlen mir jetzt viele Aussagen: Wann wurden diese Tests durchgeführt, welche Altersgruppen wurden getestet und wurden da die üblichen Rachenabstriche gemacht?
Im letzten Coronapodcast 65 (PDF) beschreibt Sandra Ciesek, wie sie bei ihrer Studie in Kindertagesstätten nach unwahrscheinlich niedrigen Infektionsbestätigungen (5 von 50 Verdächtigungen) nochmals Stuhlproben einem Test unterzogen hatten und die Positivenrate sich von 10% auf 38% (19 Infektionsnachweise) fast vervierfachte.
Je jünger die Kinder sind, desto schlechter funktioniert anscheinend die erfolgreiche Probenentnahme nach dem Schema für Erwachsene. Als Gründe werden schlechte Kooperation, kleine Tupfer, sehr enge Atemwege und generell kleine Probemengen genannt. Aber daß sich da die Erfolgsquote von 80-90% bei Erwaschsenen auf 30% verringert ist schon heftig und lässt alle Studien zu Kleinkindern auf einmal nicht sehr zuverlässig aussehen
Gruß,
Tim
Hier der Link zu den Passauer Nachrichten:
Kinderärzte: Ansteckungsgefahr an Schulen wird überschätzt
Das Risiko, dass sich Kinder in Kita und Schule unbemerkt mit dem Coronavirus infizieren und das Virus weitertragen, ist möglicherweise deutlich geringer...
www.pnp.de
Da fehlen mir jetzt viele Aussagen: Wann wurden diese Tests durchgeführt, welche Altersgruppen wurden getestet und wurden da die üblichen Rachenabstriche gemacht?
Im letzten Coronapodcast 65 (PDF) beschreibt Sandra Ciesek, wie sie bei ihrer Studie in Kindertagesstätten nach unwahrscheinlich niedrigen Infektionsbestätigungen (5 von 50 Verdächtigungen) nochmals Stuhlproben einem Test unterzogen hatten und die Positivenrate sich von 10% auf 38% (19 Infektionsnachweise) fast vervierfachte.
Je jünger die Kinder sind, desto schlechter funktioniert anscheinend die erfolgreiche Probenentnahme nach dem Schema für Erwachsene. Als Gründe werden schlechte Kooperation, kleine Tupfer, sehr enge Atemwege und generell kleine Probemengen genannt. Aber daß sich da die Erfolgsquote von 80-90% bei Erwaschsenen auf 30% verringert ist schon heftig und lässt alle Studien zu Kleinkindern auf einmal nicht sehr zuverlässig aussehen
Gruß,
Tim
Zuletzt bearbeitet:
- Beiträge
- 9.969
Glück gehabt, wollte schon "Sarkasmus bitte kennzeichnen!" einwerfen.
- Beiträge
- 5.079
Grundschulen sind auch sicher:
www.news4teachers.de
Größter Ausbruch an einer Grundschule: Hälfte der Schüler und Lehrer infiziert
MÜGELN. Der vierte große Corona-Ausbruch an einer deutschen Schule innerhalb von nur zwei Wochen betrifft eine sächsische Grundschule. Wie die „Leipziger Volkszeitung“ berichtet, wurden vergangene Woche bei weiteren 57 Schülern und Lehrern das Coronavirus nachgewiesen, nachdem zuvor drei Schüler...
www.news4teachers.de
- Beiträge
- 9.969
Was genau wurde erwartet? Schulen, Einkaufspassage, Öffis, Familienfeiern, Protestaktionen = viele infizierbare Zellhaufen. Alter erst einmal egal, verbreiten können alle das Virus exzellent.
Wieso sollten die anwesenden Menschen in Schulen das Virus nicht verbreiten, infiziert werden? Sind Lehrer urplötzlich Low-risk-Bürger? Die Kids alleine in der Solowohnung in Quarantäne? Sind etwaige seltene schwere Infekte bei den Kleinkindern / Kindern / Teens oder deren Familien akzeptable Kollateralschäden?
Ich habs aufgegeben, Tischplatten mit der Stirn zu zerschmettern und nehme einfach an, dass Welt.exe 2012 einen runtime error erlitt, Logik.exe ein Subprozess war und im Hintergrund noch Malware aktiv ist, a la "qd.exe". Irgendwie sowas wirds sein.
Wieso sollten die anwesenden Menschen in Schulen das Virus nicht verbreiten, infiziert werden? Sind Lehrer urplötzlich Low-risk-Bürger? Die Kids alleine in der Solowohnung in Quarantäne? Sind etwaige seltene schwere Infekte bei den Kleinkindern / Kindern / Teens oder deren Familien akzeptable Kollateralschäden?
Ich habs aufgegeben, Tischplatten mit der Stirn zu zerschmettern und nehme einfach an, dass Welt.exe 2012 einen runtime error erlitt, Logik.exe ein Subprozess war und im Hintergrund noch Malware aktiv ist, a la "qd.exe". Irgendwie sowas wirds sein.
- Beiträge
- 1.492
Niemand hat die Absicht, eine Mauer zu bauen.
[Sarkasmus]
- Beiträge
- 13.583
Da ist für mich eine Registrier- oder Bezahlschranke davor. RP Online hat's ohne:
Daten von 110.000 jungen Patienten ausgewertet: Ansteckungsgefahr an Schulen wird laut Kinderärzten überschätzt
Bisher wurde angenommen, die Coronavirus-Dunkelziffer unter Kindern sei hoch. Eine Datenanalyse von Kinderärzten spricht dagegen. Die Ansteckungsgefahr an Schulen sei geringer als befürchtet.
Testzeitraum war vom Sommer bis jetzt:
Wenn man annimmt, dass die Stichprobe repräsentativ und ein PCR-Test 7 Tage lang positiv ist, entspricht das einer 7-Tage-Inzidenz von 530 auf 100.000 Kinder (wenn der Test länger positiv ist, weniger). Das ist gemessen an den Novemberzahlen für den gesamten Bevölkerungsdurchschnitt nicht viel. Der liegt aktuell bei 141, d.h. die 530 sind 3,8 mal so viel wie aus den anlassbezogenen Tests ermittelt. Aber die Untersuchung lief seit Juli, also zum größten Teil bei viel niedrigeren Inzidenzen. Ohne eine Aufschlüsselung der Tests und der Positivergebnisse nach Kalenderwochen hat der Wert daher keine Aussagekraft, und selbst mit hätte er für mich keine, weil mir Vergleichszahlen aus anderen Altersgruppen fehlen.RP Online schrieb:
- Beiträge
- 5.079
Eher nicht.
Persönlich sehe ich den Grund in der sommerlichen "Geiz ist geil und die Türkei ist sicher" Reisewelle.
Ich war dann mal für ein paar Tage im Kraichgau auf Fahrradtouren und habe schön an der frischen Luft gegessen.
dendrocopos
gewerblich
- Beiträge
- 2.372
@Chrisol : Nicht nur auf Durchsatz ohne Kommentar Links posten, sondern auch gerne mal kritisch ansehen:
Dieses Video giesst leider Wasser auf die Mühlen der Leugner, denn nichtmal innerhalb zwei aufeinanderfolgender Bilder stimmt es:
Bild 1:
KW 16: 1211 Verstorbene
KW 46: 284 Verstorbene
Bild 2:
Todesfälle nach Alter(?!) - ich sehe Fälle über Zeit (oder ist es Alter bis 46 Jahre???)
KW 16: 1600 Todesfälle
KW 46: 800 Todesfälle
Was denn nun: KW 16: 1211 oder ca. 1600 Todesfälle, KW 46: 284 oder 800 Todesfälle???
- Beiträge
- 9.969
Dafür haben sie grafisch eine 1A Halfpipe hinbekommen. Der Pfeil veranschaulicht sogar die Nutzung samt Crashposition. It's something.
(Boardertheorie) Kann auch die Statistik zu Skate- und Longboardfahrern aufs Alter aufgeschlüsselt darstellen. (/Boardertheorie)
Humor deaktiviert: Schade sowas. Unterwandert das Vertrauen in durchaus relevante Produktionen.
(Boardertheorie) Kann auch die Statistik zu Skate- und Longboardfahrern aufs Alter aufgeschlüsselt darstellen. (/Boardertheorie)
Humor deaktiviert: Schade sowas. Unterwandert das Vertrauen in durchaus relevante Produktionen.
- Beiträge
- 5.079
Das kann man durchaus auf verbesserte Behandlungsmethoden zurückführen.
- Status