Für alle, die sich bei technisch -wissenschaftlichen Forumsdiskussionen zu oft kräftig die Haare raufen (und die, die das auslösen) hier ein Buchhinweis:
Das Kleingedruckte beim Radfahren; Peter Appeltauer; 696 Seiten; ISBN 978-3-931965-41-9; ca. 2,3 kg, 20 € / kg
[Hinweis, nicht Empfehlung, Werbung etc., schon gar keine Rezension; ich hab' nichts mit Autor oder Verlag zu tun]. Das Buch enthält eine Unmenge an Informationen zur Physik des Fahrradfahrens, und Stoff zum Mit-, Nach-und Gegendenken. Wegen der logarithmischen Kapitelstruktur gut lesbar. Das 'Fahrrad' ist in erster Linie 'Rennrad`', aber fast alles ist qualitativ oder quantitativ übertragbar.
Das Machwerk ist unhandlich (flexibler Taschenbucheinband), und schwer. Man legt es zum Lesen am besten auf den Tisch , oder zerlegt es gleich (mühsam! es ist sehr ordentlich verarbeitet) in Teile im Heftformat. Das Seitenpapier reflektiert stark. Beim 'Lernen' stört am meisten die zuweilen nachlässige Darstellung von Diagrammen mit unzureichender Achsenbeschriftung und sehr dünnen Linien, die die wichtige Farbcodierung kaum erkennen lassen.
Wie gesagt, ein Hinweis. Deswegen kein Fazit...
Das Kleingedruckte beim Radfahren; Peter Appeltauer; 696 Seiten; ISBN 978-3-931965-41-9; ca. 2,3 kg, 20 € / kg
[Hinweis, nicht Empfehlung, Werbung etc., schon gar keine Rezension; ich hab' nichts mit Autor oder Verlag zu tun]. Das Buch enthält eine Unmenge an Informationen zur Physik des Fahrradfahrens, und Stoff zum Mit-, Nach-und Gegendenken. Wegen der logarithmischen Kapitelstruktur gut lesbar. Das 'Fahrrad' ist in erster Linie 'Rennrad`', aber fast alles ist qualitativ oder quantitativ übertragbar.
Das Machwerk ist unhandlich (flexibler Taschenbucheinband), und schwer. Man legt es zum Lesen am besten auf den Tisch , oder zerlegt es gleich (mühsam! es ist sehr ordentlich verarbeitet) in Teile im Heftformat. Das Seitenpapier reflektiert stark. Beim 'Lernen' stört am meisten die zuweilen nachlässige Darstellung von Diagrammen mit unzureichender Achsenbeschriftung und sehr dünnen Linien, die die wichtige Farbcodierung kaum erkennen lassen.
Wie gesagt, ein Hinweis. Deswegen kein Fazit...
Zuletzt bearbeitet: