- Beiträge
- 1.522
Das sind doch mal nachvollziehbare Argumente.
Da wäre es wünschenswert, wenn die Entwickler der Forensoftware eine zentral (einmalig für alle User oder nach Rubriken) aktivierbare Option entwickeln mochten, die solch mangelnde Schreiberselbstdisziplin aka Chatverhalten erkennt und daraufhin automatisch für diese User ein Beitrags-Zeitschloss (kleines Zeitfenster von vielleicht 2 bis 5 Minuten) aktiviert und den betreffenden User, bei dessen nächstem Klick auf "Antwort erstellen", einen Hinweis gibt, etwa wie folgt: "Lieber Nutzer, bitte bedenke, daß Du mit Deinem hochfrequenten Sendeverhalten anderen Lesern die Themen-Übersicht erschwerst. (Dies ist ein Forum und kein Chat.) Bitte nimm Dir etwas mehr Zeit und fasse Deine Gedanken zu einzelnen Aspekten zusammen, bevor Du Deine Antwort erstellst bzw. sendest."
Das Zeitschloss könnte ja nach einigen Tagen wieder automatisch zurückgesetzt werden, bis zum nächsten Mal, wenn die Lernkurve wieder ins Tal fährt.
Ist natürlich nur Wunschdenken. Du mußt freilich mit den Mitteln auskommen, die Dir gegenwärtig zur Verfügung stehen und vieles, von dem, was Dich stört, bekommen wir User naturgemäß ja garnicht mit (da wir — zum Glück! — nicht alles sehen können, was Du siehst bzw. sehen kannst).
Auch Deinen anderen Gedankengängen kann ich voll zustimmen (ganz unabhängig davon, daß eine gegenteilige Meinung meiner Wenigkeit auch nichts an Deiner Entscheidung ändern würde).
Die Editiermöglichkeit und das dazu zur Verfügung stehende großzügige Zeitfenster finde ich, trotz der von Dir geschilderten, sich daraus ergebenden Möglichkeit zu teils sehr respektlosem Mißbrauch, unbedingt richtig und unerlässlich, um eine gewisse Qualität der Beiträge zu ermöglichen. Manchmal fällt einem eben erst einige Augenblicke später ein eigener Fehler auf, nicht bloß Rechschreib- oder Grammatikfehler, sondern ein eigener Beschreibungsfehler, der einen ganz anderen Sachverhalt vermittelt, als den, den man eigentlich erklären wollte. Natürlich sollte man erst denken, bevor man etwas schreibt und erst recht, bevor man es sendet. Aber je mehr man — der Übersichtlichkeit im Faden zu Liebe —in einem einzigen Beitrag zusammenschreibt, desto mehr Gedanken gehen einem dabei halt durch den Kopf und schleichen sich auch Fehler ein, die man oft erst auf den zweiten oder dritten Blick entdeckt. Ich finde es gut, daß man die dann noch korrigieren kann, noch bevor sie Gegenstand weiterer Diskussion werden und dann die Übersichtlichkeit wieder stören, weil man unnötig metakommunizieren muß, um die eigenen Formulierungsfehler oder Erklärungsfehler im zu früh nicht mehr editierbaren Beitrag aufzuklären. Das ist hier zum Glück seltener nötig, weil man noch genug Zeit hat, es im Ursprungsbeitrag zu korrigieren. Danke für diese Möglichkeit!
Mich persönlich hat Deine Argumentation zum Thema jedenfalls überzeugt.
Ja, sowas nervt. Da drängt sich der Verdacht auf, es ginge dem Schreiberling weniger um das Beitragen zum Thema (bis hin zum Nutzen Aller), als vielmehr darum, unbedingt der Erste zu sein, der auf einen bestimmten Beitrag im Themenverlauf antwortet. Ist ja vielleicht auch einfach bloß eine schlechte Gewohnheit.Der Grund für die Funktion waren Chat artige / FB like Beiträge mit jeweils einem Gedankengang und das dann eben mehrfach hintereinander. So viel Zeit muss sein, dass man eben auch alles in einen Beitrag schreibt.
Da wäre es wünschenswert, wenn die Entwickler der Forensoftware eine zentral (einmalig für alle User oder nach Rubriken) aktivierbare Option entwickeln mochten, die solch mangelnde Schreiberselbstdisziplin aka Chatverhalten erkennt und daraufhin automatisch für diese User ein Beitrags-Zeitschloss (kleines Zeitfenster von vielleicht 2 bis 5 Minuten) aktiviert und den betreffenden User, bei dessen nächstem Klick auf "Antwort erstellen", einen Hinweis gibt, etwa wie folgt: "Lieber Nutzer, bitte bedenke, daß Du mit Deinem hochfrequenten Sendeverhalten anderen Lesern die Themen-Übersicht erschwerst. (Dies ist ein Forum und kein Chat.) Bitte nimm Dir etwas mehr Zeit und fasse Deine Gedanken zu einzelnen Aspekten zusammen, bevor Du Deine Antwort erstellst bzw. sendest."
Das Zeitschloss könnte ja nach einigen Tagen wieder automatisch zurückgesetzt werden, bis zum nächsten Mal, wenn die Lernkurve wieder ins Tal fährt.
Ist natürlich nur Wunschdenken. Du mußt freilich mit den Mitteln auskommen, die Dir gegenwärtig zur Verfügung stehen und vieles, von dem, was Dich stört, bekommen wir User naturgemäß ja garnicht mit (da wir — zum Glück! — nicht alles sehen können, was Du siehst bzw. sehen kannst).
Unbedingt!Ebenfalls sollte Zeit vorhanden sein, um Beiträge zu lesen und nicht nur anhand einer Hinweisfunktion zu überfliegen.
Auch Deinen anderen Gedankengängen kann ich voll zustimmen (ganz unabhängig davon, daß eine gegenteilige Meinung meiner Wenigkeit auch nichts an Deiner Entscheidung ändern würde).
Die Editiermöglichkeit und das dazu zur Verfügung stehende großzügige Zeitfenster finde ich, trotz der von Dir geschilderten, sich daraus ergebenden Möglichkeit zu teils sehr respektlosem Mißbrauch, unbedingt richtig und unerlässlich, um eine gewisse Qualität der Beiträge zu ermöglichen. Manchmal fällt einem eben erst einige Augenblicke später ein eigener Fehler auf, nicht bloß Rechschreib- oder Grammatikfehler, sondern ein eigener Beschreibungsfehler, der einen ganz anderen Sachverhalt vermittelt, als den, den man eigentlich erklären wollte. Natürlich sollte man erst denken, bevor man etwas schreibt und erst recht, bevor man es sendet. Aber je mehr man — der Übersichtlichkeit im Faden zu Liebe —in einem einzigen Beitrag zusammenschreibt, desto mehr Gedanken gehen einem dabei halt durch den Kopf und schleichen sich auch Fehler ein, die man oft erst auf den zweiten oder dritten Blick entdeckt. Ich finde es gut, daß man die dann noch korrigieren kann, noch bevor sie Gegenstand weiterer Diskussion werden und dann die Übersichtlichkeit wieder stören, weil man unnötig metakommunizieren muß, um die eigenen Formulierungsfehler oder Erklärungsfehler im zu früh nicht mehr editierbaren Beitrag aufzuklären. Das ist hier zum Glück seltener nötig, weil man noch genug Zeit hat, es im Ursprungsbeitrag zu korrigieren. Danke für diese Möglichkeit!
Mich persönlich hat Deine Argumentation zum Thema jedenfalls überzeugt.
Zuletzt bearbeitet: