Follow along with the video below to see how to install our site as a web app on your home screen.
Anmerkung: This feature currently requires accessing the site using the built-in Safari browser.
So ist es. Reine Panikmache, Begründungen gibt es nicht, die Zahl von Antennen alle 10 m ist komplett aus der Luft gegriffen und hat nichts mit der Realität zu tun, und zudem bedeutet ein geringerer Antennenabstand sogar, dass die Geräte mit weniger Leistung senden können. Und zur Krebsgefahr: Wenn es derart schwierig ist, ein Krebsrisiko durch nichtionisierende elektromagnetische Strahlungen statistisch nachzuweisen, dann kann das Risiko, wenn es denn existiert, nicht besonders hoch sein. Es gibt ganz andere Dinge, wie z.B. Feinstaub, dessen schädliche Wirkung feststeht; hier sollte was getan werden.Das ist Polemik ohne Fakten und wenn dann sind sie zu offensichtlich falsch.
Komisch, ich habe keine Werbebanner.Ich hab nach dem 7. Werbebanner wegklicken aufgegeben.
Vielleicht, oder an irgendwelchen Werbeblockern. Mir wollte er nur Likes ab- und ein Newsletter-Abo aufnötigen.Komisch, ich habe keine Werbebanner.
Liegt es am Browser?
Und wie ist es mit UV-Strahlung, die nicht ionisierend ist, aber neben Sonnenbrand auch maligne Hauttumoren auslöst?dass es für Krebs ionisierende elektromagnetische Strahlung braucht.
Falls jemand die im verlinkten Text angegebene zweite Quelle sucht: Das hier ist der (derzeit?) korrekte Link dorthin: https://www.diagnose-funk.org/publikationen/artikel/detail&newsid=1220Ich finde die Recherchen von dem Autor sehr interessant.
Klick
bekommst dann geh's umtauschen.Sonnenbrand
Wikipedia schrieb:
- Im elektromagnetischen Spektrum entspricht das Wellenlängen von weniger als etwa 250 nm; daher haben nur Höhenstrahlung (kosmische Strahlung), Gammastrahlung, Röntgenstrahlung und kurzwelligere Ultraviolettstrahlung genügend Quantenenergie, um Elektronen aus den Atomhüllen zu lösen und so auch Kovalente Bindungenaufzutrennen. Dagegen sind Radio-, Radar- und Mikrowellen, Infrarotstrahlung oder sichtbares Licht keine ionisierende Strahlung, denn sie können keine Moleküle (außer von speziellen, lichtempfindlichen Substanzen) dauerhaft verändern oder gar zerlegen. Moleküle, die durch so energiearme Photonen zerlegt würden, könnten unter Normalbedingungen nicht existieren.
Stimmt schon; es ist ja auch nicht gesund, in der Mikrowelle zu sitzen, obwohl die Strahlung nicht ionisierend ist. Also müsste man sagen: Die Mobilfunk-Strahlung ist weder ionisierend (d.h. macht bereits bei geringer Intensität Moleküle kaputt, ohne sie nennenswert zu erhitzen), noch führt sie zu einer nennenswerten Erwärmung des Gewebes (d.h. diese Strahlung ist nur schädlich, wenn sie so stark ist, dass das Gewebe kaputt gekocht wird).Heisst aber eben andersrum nicht, nur weil es keinen Sonnenbrand gibt, kann es ja nicht schädlich sein.
istÜberbevölkerung
!Problem
Das ist in der Tat eine ganz andere Nummer. Es gab schon Berichte von beschädigten Kamerasensoren nach Besuch einer fernöstlichen Fahrzeugmesse.Vielleicht sollte man dem Autor mal zuflüstern, dass die Radar- bzw. Lidar-Sensoren der selbstfahrenden Autos auch Strahlung aussenden. Naja, wohl besser nicht.