Follow along with the video below to see how to install our site as a web app on your home screen.
Anmerkung: This feature currently requires accessing the site using the built-in Safari browser.
Stimmt nicht ganz. Großkraftwerke haben eine sehr effiziente Abgasreinigung. Selbst ein Braunkohle-Kraftwerk pustet pro kWh deutlich weniger klimarelevante Gase in die Luft als der beste PKW-Verbennungsmotor.Ohne 100% regenerative Energie ist der Vorteil nur, das der Dreck und die ABgase aus der Stadt aufs Land zu den Kraftwerken verlegt wird...
Wie weiter oben erklärt: Methan als Energieträger für MIV ist nicht sinnvoll. PTG + Carbonisierung hat einfach viel zu viele Verluste und am Ende kannst du es nur in einem stink-normalen Verbrennungsmotor nutzen. Der Gesamtwirkungsgrad ist sehr bescheiden. Und vor allem kannst du damit die nicht-klimarelevanten Emissionen im Mobilitätssektor (MIV, Logistik, usw.) nicht reduzieren.Aber wie gesagt. Methansynthese ist einfacher, vom Wirkungsgrad besser und lässt sich VIEL besser transportieren und speichern.
Du weiß aber schon, dass man beim Verbrennungsmotor über den Carnot-Wirkungsgrad nicht hinaus kommt, gell? D.h. alle Konzepte, die auf den Carnot-Prozess für den Primärantrieb basieren, haben keine Zukunft.Wir haben auch mit der Dampfmaschine angefangen. Wirkungsgrad meist unter 2%.
Na, da liegst du schon einigermaßen falsch. Du vergisst dabei, dass wir alle - weltweit - in einem von uns geschaffenen Gesellschafts-, Politik- und Wirtschaftsgefüge leben. Und dieses Gefüge oder "System" kann zwar durchaus grundlegende Änderungen bewältigen. Aber es braucht Zeit dafür. Es gibt immer die, die Änderung wollen (weil sie die Notwendigkeit sehen) und die, die Bewahren wollen (weil sie Angst vor Veränderung haben).Ich glaube halt einfach nicht daran das unsere derzeitige Wirtschaft und Industrie auch nur einen Finger krümmt bis die Welt in Flammen steht.
Diese Trennschärfe besitze ich nicht.Politik oder Autoindustrie
Ich vermute, dass der Praktikant der Automobilindustrie im Verkehrsmysterium "Minister" genannt wird.
Aber ich kann mich täuschen
na dann schau mal hier:zB. Als Solar Liegetrike also n Trike mit Solardach und das etwas Aerodynamisch
gestaltet.
sowie hier https://www.schwaebische.de/landkre...it-sonnenkraft-nach-china-_arid,10890333.html
Soll ja erst recht möglich sein oder?
Das wäre auch dann was für mich
manche Gefüge oder Systeme haben sich auch irgendwann überlebt, oder sind nicht mehr lebensfähig und in der Mehrheit auch nicht offen für Veränderungen.Na, da liegst du schon einigermaßen falsch. Du vergisst dabei, dass wir alle - weltweit - in einem von uns geschaffenen Gesellschafts-, Politik- und Wirtschaftsgefüge leben. Und dieses Gefüge oder "System" kann zwar durchaus grundlegende Änderungen bewältigen. Aber es braucht Zeit dafür. Es gibt immer die, die Änderung wollen (weil sie die Notwendigkeit sehen) und die, die Bewahren wollen (weil sie Angst vor Veränderung haben).
Und prinzipiell sind Unternehmen nur ein Abbild unserer Gesellschaft.... Es gibt solche und solche.
GM hat schon vor mehr als 20 Jahren geprüft, ob E-Autos sinnvoll sind ...Ich habe irgendwie das Gefühl das sich das die Politik oder Autoindustrie nicht gefallen lässt.
Die werden doch bestimmt schauen das sie das noch irgendwie verhindern das er so Tatsechlich auf den Markt kommt oder?
Sehe ich ein bisschen anders. Ähnlichkeit und Bauteile vom BMW i3 nur rein zufällig?Aber alles undurchdachte Basteleien....
Auch falsch wenn Du z.B. gegen eine Tanne fährst hast Du Zweige als Knautschzone.Mit einen Fahrrad geht das nicht.