Ich hab jetzt nicht jeden einzelnen Beitrag durchgelesen. Das meiste war sicher schon mal irgendwo gesagt, nur noch nicht von mir.
Ich habe mich auch über Jahre gefragt, wie Reinhard es zeitlich schafft (und auch das Durchhaltevermögen und die Nerven aufbringt) ständig das Forum zu begleiten und zu moderieren. Ich habe Phasen, da bin ich hier viel unterwegs und manchmal hab ich keine große Lust auf Forum. Dass die Last der Moderation auf deutlich mehr Personen verteilt sein sollte, sehe ich absolut auch so. Bei Interesse und falls meine unstete Art akzeptabel ist, könnte ich hierbei meine Mithilfe anbieten.
Das Forum hat viele langjährige Mitglieder. Schon bisher gab es ja die Möglichkeit, die Werbung gegen einen kleinen Obulus abgeschaltet zu bekommen. Ich weiß nicht, wieviele Mitglieder das außer mir nutzen. Ich habe seit Jahren einen Dauerauftrag laufen. Sind zwar nur 12€/Jahr, aber ich denke, für die meisten Dauergäste wäre es kein Thema, mit einem kleinen Betrag die laufenden Kosten des Forums zu finanzieren. 5€ im Monat wären dann halt 60€ im Jahr, das sind zwei ProOnes und das für ein Forum, das allen von uns schon extrem wertvolle Hilfe geleistet hat. Ich denke eigentlich schon, dass viele hier mitziehen würden und man dann vielleicht auch mit weniger auskommen könnte. Muss man halt mal sehen.
Ich bin sehr für das Prinzip der Datensparsamkeit. Ich bin der festen Überzeugung, dass man Daten nicht sicher aufbewahren kann. Man kann es etwaigen Angreifern nur mehr oder weniger schwer machen die Daten abzusaugen. Von daher: Alle Daten, die nicht gesetzlich verpflichtend vorzuhalten sind, sollten erst gar nicht erhoben werden. Mein E-Mail Anbieter Posteo.de ist in dieser Hinsicht vorbildlich. Außerdem: Je mehr Daten vorhanden sind, desto mehr Arbeit erzeugt man sich selbst damit, Daten wollen ja auch immer gepflegt werden.
Desweiteren denke ich, dass es ein Trugschluss ist, dass durch ein immer strafferes Regelwerk das "Forenerlebnis" gesteigert wird, sich die Herrschaften besser benehmen oder die Gesetzestreue der Mitglieder zunimmt. Im Prinzip finde ich unser Forum bislang vorbildlich. Es wird zu 95% sehr höflich und sachlich diskutiert, das ist heutzutage keine Selbstverständlichkeit mehr. War es aber wahrscheinlich auch noch nie...
Was ließe sich verbessern? Ich denke, dass ein "autoritärer" Führungsstil (nichts anderes ist die Führung eines Forums durch einen einzelnen Forumschef) immer auch Gegenreaktionen und Gemaule bei seinen Entscheidungen hervorruft. Und dabei ist es ganz gleich, welche Entscheidungen er trifft. Ein Einzelner kann es nie allen recht machen. Ich phantasiere jetzt einfach mal etwas: Wie wäre es, wenn die "Herrschaft" über das Forum an eine größere Gruppe von Mitgliedern übertragen wird, die nach einfachen und klar nachvollziehbaren Regeln gebildet wird (z.B. mind. 3 Jahre im Forum, mind. 500 Beiträge, mind. 100 Likes). Diese Gruppe könnte automatisch Moderatorrechte erhalten und über zu löschende Beiträge o.ä. abstimmen. Keiner sollte alleine Löschen können, aber wenn die Mehrheit der Abstimmenden dafür ist, wird gelöscht. Bei zu sperrenden Mitgliedern dann vielleicht eher eine 2/3-Regelung. Wie genau das Ganze laufen sollte und was über die Forumssoftware überhaupt möglich wäre, müsste überlegt werden. Ich denke aber, dass über eine Dezentralisierung der Verantwortung zum einen die Arbeitslast von Reinhard genommen werden könnte und zum anderen auch eine größere Akzeptanz von aufgestellten Regeln und bei Regelverstößen möglich wäre.
Ganz egal, wie sich das alles weiter entwickelt: Ein "Nur-Lesen"-Zugang für alle ohne Anmeldung sollte auf jeden Fall gegeben sein. Und natürlich, ohne dass kritische Information über die Forenmitglieder dabei abfließen kann (z.B. Klarname, Wohnort).
Viele Grüße,
Martin