AW: sinnvoller Materialeinsatz
Hallo Kirk,
Stahlritzel mit vernünftiger Qualität rosten nie,
Genau so siehts aus. Ausserdem schubbert ja ständig die Kette dran lang, und ihr habt ja rund ums Ritzel eh noch ne ne Seitenführung.
Ich hab noch keine Terracycle-Umlenkrolle, hab aber durchaus nen Kaufwunsch danach.
Aber Stahlritzel wäre schon besser.
Die Zahlen die ich kenne, sprechen von 16mal mehr Energieeinsatz bei der Herstellung einer Alulegierung als bei einer Stahllegierung. Sechszehnmal. Und wofür? Paar Gramm weniger? Für die paar Gramm würde ich ungern so ne Energieverschwendung betreiben.
Zusätzlich sollte das Stahlritzel noch länger halten. Wenn das Stahlritzel nur doppelt so lange wie das Aluritzel halten würde, würden die nötigen Aluritzel 32mal mehr Energie kosten als die Stahlritzel.
EDIT: Ich würde denken es ist einfach ein Problem des zu geringen "Fleisch" des Ritzels, wie Kirk es ja andeutete. Und dann ist ja weiterhin das Problem dass das Ritzel wechselnde Biegelasten erfährt, in einer enorm großen Anzahl. Es ist immer in Benutzung, bei sehr großem Kettenschräglauf treten auch die größten Zugkräfte in der Kette auf (kleines KB-größtes Ritzel). Die Stelle des Ritzels die gerade die Kette führt, erfährt dann eine seitliche Biegelast, und ist an anderer Stelle komplett entlastet. Wenig Fleisch+extrem viele Biegelastwechsel. Da würde Stahl auch helfen, weil er etwas gutmütiger reagiert, entweder gar keinen Dauerschwingbruch erleidet, oder erst 1-3 Zehnerpotenzen an Lastwechseln später.
Es gibt auch Schaltungskassetten mit gemischten Ritzeln, die bei den kleinen Ritzeln Stahl nehmen und erst bei den größeren Alu.