Wer von den Wissenschaftsverstehern und Erklärern hat die Studie im Original gelesen? Auch nur die Einführung "Motivation und wesentliche Ergebnisse der Studie im Überblick" (S. 5-8) wäre aufschlußreich.
Ich hab mir mal Seite 5-8 angetan. Wenn das alles ist, was er vorzuweisen hat, ist das aufgewärmter Kaffee, das wurde im Sommer schon alles zerpflückt.
Daß Coronaviren von Fledermäusen beim Menschen keine schweren Symptome verursachen, hat schon SARS widerlegt.
Daß wir vor lauter Kandidaten möglicher Zwischenwirte (Nerze, Marderhunde, Hunde, Katzen, wer hat noch mehr?) nicht identifizieren konnten, welches Tier es denn jetzt genau war ist kein Indiz dafür, daß es so nicht war. Mit jeder Spezies, die ebenfalls infiziert werden und den Menschen infizieren kann, steigt die Wahrscheinlichkeit, daß es so passiert ist. Gerade, wenn der Vorläufer von SARS-CoV-2 nachgewiesenermaßen endemisch in Fledermauspopulationen rund um Wuhan ist.
Der Wildtiermarkt war nur Ausgangspunkt der Pandemie, Ort der ersten Superspreaderereignisse, nicht der Entstehungsort. Der wird in einer der Tierfarmen um Wuhan herum vermutet, deren Betreiber auch zum Markt in Wuhan kamen. Da verwundert es nicht, wenn frühe Fälle nicht auf dem Markt waren oder eine direkte Verbindung dorthin nachgewiesen werden konnte.
Und dann kommen wirre Gerüchte, die wohl mit der " umfangreichen Recherche unter Nutzung verschiedenster Informationsquellen" beschrieben werden? Verschwundene, gelöschte Wissenschaftlerin, Statistiken über Sicherheitsmängel in anderen Hochsicherheitslaboren als Indiz, daß es in Wuhan auch so war, Analysen der Handynutzung in Wuhan um das Forschungslabor herum - da muß schon was handfesteres her, bevor ich mir das antue, besonders, wenn die handfesten Behauptungen so einfach widerlegt oder entkräftet werden können.
Das ist wie der Schluß "Mir kann niemand genau sagen, was dieses ungewöhnliche Ereignis verursacht hat - das müssen Aliens gemacht haben!". Der fehlende Beweis eines wahrscheinlichen Zusammenhangs begründet noch nicht die Annahme eines völlig anderen Zusammenhangs, der an sich viel unwahrscheinlicher ist.
Gruß,
Tim
