das ist doch an den haaren herbeigezogen.......
Wohl kaum, das steht so im verlinkten Gesetzestext.
heisst doch das er nur geld ausgeben muss um es zu bekommen,... hat er ja an einem anderen fahrzeug.
Nein, nicht er hat - Hase bietet für das Trix diese Nummer an, vermutlich für den berechtigten Personenkreis. Dass
@Steinwiesel eben nicht zu diesem Personenkreis zu gehören scheint, aber so tut als ob ist das Problem, weniger, dass der Aufkleber auf dem falschen Rad ist. Dass er auch ein Trix hätte und dieses eine Hilfsmittelnummer habe kann ich seinen Postings nicht entnehmen - wo hast Du das denn her? Selbst wenn es so wäre: Wenn er nicht zum berechtigten Personenkreis gehört, also eine entsprechende körperliche Einschränkung hat, dürfte er auch das Trix mit Hilfsmittelnummer nicht im Zug mitnehmen, wenn Trikes generell untersagt sind.
eventuel sollten die ausgaben von den öffentlichen geldern bezahlt werden damit man sorgenfrei durch den altag kommt, das wiederum wollen ja die normalos nicht,..... also diejenigen die von sich sagen, oder so tun , sie hätten keine defizit, damit sie diejenigen die ja schon benachteiligt sind
zusätzlich benachteiligen . oder wie , oder was,.....
schon verrückt diese welt
Was auch immer Du sagen willst bleibt völlig unverständlich. Vielleicht solltest Du aber sorgfältiger Lesen, bevor Du zu schimpfen und interpretieren anfängst und wilde Unterstellungen tätigst, was "die Normalos" angeblich wollen oder nicht. Und Steinwiesel sollte definitiv klarer antworten.
Fändest Du, als offenbar Betroffener es denn gut und legitim, wenn sich Steinwiesel, der mutmaßlich ein "Normalo" ist, sich betrügersich als "Benachteiliger" ausgäbe, um sein Kettwiesel in der Bahn mitnehmen zu können? Das und nichts anderes scheint nämlich der Sachverhalt zu sein. Es ist also wenn überhaupt dann Steinwiesel (den Du hier so heldenhaft verteidigst), der "diejenigen die ja schon benachteiligt sind zusätzlich benachteiligt". So ich seine unklaren Äusserungen denn korrekt interpretiere.