AW: SDV (ovaler Pedalverlauf) am Trike?
Danke für die desillusionierenden Antworten. Ich werde bei der normalen Kurbel bleiben. So wie es aussieht wird mir der Hersteller sowieso keinen einzelnen Umbaukit verkaufen.
Ein Fachartikel mit Kraft-Zeit-Kurven von Rund- und Ovalantrieb im Vergleich lässt den Schluss zu, dass der eckigere Verlauf näher am Idealfall ("Treppensteigen") ist als die Rundkurbel.
Mir fehlt es an Erfahrung und Urteilsvermögen, zu überprüfen, ob das stimmt. Jedenfalls renne ich 33,5 Höhenmeter der Treppe auf eine nahe gelegene Halde in 45 Sekunden ganz locker hoch, das macht P=1/2*m*g*h*(1/t)=0,5*72,5kg*9,81m/s²*33,5m*(1/45s)=265W. Auf dem Trike schaffe ich die gleiche Höhendifferenz mit Hängen und Würgen in 75 Sekunden, macht P=0,5*95kg*9,81m/s²*33,5*(1/75)=208W. Der Energieverbrauch ist dementsprechend 3,3 Wh (Treppe) bzw. 4,7 Wh (schräge Ebene und Trike).
Gefühlte Anstrengung mit dem Trike ist 400 Watt gegenüber gefühlten 150 zu Fuß. Dabei sollte es doch umgekehrt sein.
Sicher, ich muss neben der Hubarbeit auch Reibung, Fahrtwind (hihi) etc. überwinden, aber zu Fuß gibt es auch Verlustfaktoren.
Ich teste am Wochenende nochmal mit größerer Höhendifferenz.
Ganz schön interessant das alles, nur eine Schande, dass ich das selber vergleichen muss. Womit beschäftigen sich denn eigentlich die ganzen Sportwissenschaftler? Ich hätte damit gerechnet dass sowas bei denen als erste Übung im Grundstudiumspraktikum gemacht wird, denn die Vergleichsrechnung zwischen Kraulschwimmen mit oder ohne abrasierte Brusthaare ist dagegen ja geradezu abartig schwierig.
